在策略学上，“‘时势造英雄’还是‘英雄造时势’？
”是一个经典议题。传统理论主张要顺势而为，可是一些企业发展的经验告诉，成功并非顺势而为，反倒是逆势而为所生。台湾台积电董事长张忠谋就曾在一场对话中，论及成功的机会始终是“环境”、“潮流”与“个人”三者交集的结果，缺一不可。类似的概念套用于台北市长柯文哲身上，不可谓巧妙。
由于台北市传统的选民结构“蓝大于绿”，又不管是出于不让国民党“光复”台北失土，或是另有意把柯文哲“死锁”在台北市长位子为考虑，至少在台北政坛的当下，民进党对于是否要在下届台北市长选举再次礼让柯文哲，目前仍在未定之天。
台北市长柯文哲，因明快敢言的风格强烈，人气始终不坠（图源：中央社）
相应民进党与柯文哲间是否再携手合作的关系，已近最后摊牌时刻，如今有越来越多评论锁定在倡言“两岸一家亲”的柯文哲还能否与民进党继续共舞；代表柯文哲政治色彩的“白”，不是被用来与“绿”比较矛盾，不然就是拿去与“红”进行政治配色的可能等，少有回头关注柯文哲本身的“白”，如今还代不代表原本的纯色。
检视柯文哲2013年起兴宣布角逐台北市长，是时的台湾方历经多起环保与土地正义的抗争，又义务役士官洪仲丘死于军中不当程序管教，累积迸发台湾民众以“高自主性的公民社会意识”去对抗“传统政党政治与官僚科层”的反弹。结果所有的不满集中喷发在2014台湾六都与县市长选举，国民党溃不成军之余，另造就柯文哲以无党籍之姿，夺下该届台北市长选举57.16%的得票率。非属传统政党阵营的柯文哲可谓那一波公民团体遍地鼓舞“白色力量”下，最大的受益者。
但吊诡的是，狭“进步”公民社会意识势起的柯文哲，其人格特质，却非所谓“进步派”的理想型，从他的言谈与政策执行来看，柯文哲反倒有着更多典型“父权”与“威权”的色彩。
“台北大巨蛋”续建与否，台北市政府与承包建商进行多回角力，甚至不惜下达停工令，迫使建商让步（图源：中央社）
例如还作为市长候选人的柯文哲到嘉义市辅选时，称嘉义市长参选人陈以真年轻、漂亮，可以去坐柜台或当观光局代言人，此话随即引来妇女团体以及社会对他充满“父权”思想、刻板性别歧视的批判。但另一方面，柯文哲行事决策果断，十分跳脱传统官僚层级节制的枷锁，例如效率拆除台北市区忠孝桥引道、勒令台北大巨蛋停工以换取财团妥协等的魄力，皆让当初投给他的选民十足激赏。
但综观柯文哲决策效率的本质，实际上有着个人威权式领导特质加持的因果，即以威权领导去策动政策效率。这对台湾人而言，除了有效对比民主化后、官僚视事导致台湾各级政府行政不效率的沉疴外，也一定程度唤起了台湾人当年于“威权效率”下，快速建设的有能政府印象。
根据台湾媒体年前最新的首长施政满意度调查，柯文哲在施政三年之后，民调回升依旧挺守50%民众支持的大关，“兴于公民意识勃发，立于威权效率领导”，这存乎一定内在逻辑矛盾的两句话，意外成为柯文哲兴起到就任三年多来的绝佳批注，但这并非要归因柯文哲个人的神人神作，而是台湾社会在表现欲望的应然与实然之间，存在一段矛盾的间距，只是不小心恰巧借由柯文哲将台湾人的这道欲望落差，充分地体现出来罢了！
评论 (0)