20%老师配枪远不如雇专业保安

首先，社会分工，各司其职，是现代社会的重要特征。让老师配枪，是社会的倒退。好比中国农村小学老师既教语文又教音乐，中午还得帮助给学生做饭，这在落后地区也就罢了，世界第一超级大国还用这个思路简直让人笑话。

第二，配枪给老师增加了责任。如果再有active shooter，配枪的老师是否有职业责任挺身而出与shooter枪战？如果没有，那么配枪老师可以混在人群中逃跑，失去了老师配枪的意义。如果有责任，哪怕这个老师是自愿，配枪的老师也必须加薪以反映这项职责。全国20%的老师加薪，成本高于职业保安。

第三，职业保安可以帮助老兵就业。

第四，职业保安是全职工作，更加专注，不容易出现被学生偷枪抢枪的情况。

第五，职业保安对训练的要求可以更高，战斗力更强。而且职业保安可以视条件配长枪，战斗力也高于老师的手枪。

第六，职业保安可以由外包保安公司提供，割裂政府的责任。免得哪个公立学校老师枪战时慌慌张张误杀了学生，让家长起诉政府赔一个亿。