中共有意删除国家主席两任制规定。专家指出，虽然新自由主义虔信者认为，自由市场的变革力量会鼓励「改革」，中国却走向更加专制独裁。
哈佛学会（Harvard Society of Fellows）研究员辛浦森（Emile Simpson）在「外交政策」杂志（Foreign Policy）撰文说，教条式的理论认为，经济自由会导向政治自由。这种理论支撑起西方和专制政权间冷战后经济政策背后，许多自由放任的主张。
然而，它现在看起来相当天真简化。中国已经证明，经济自由与政治自由间不必然存在关系。只有坚定信徒才能执着在这个理念上，认为资本主义终究会推动中国走向更自由化的境地。
中共中央委员会25日建议，删除宪法中有关中国国家主席任期不得超过两届的规定，为国家主席习近平无限期掌权扫除障碍。对中国和西方来说，这无疑昭示着一个时代的落幕。
对西方来说，冷战结束时开启了这个时代，过去的敌国摇身一变成为「新兴市场」。
冷战后新兴市场的故事之美在于，它是非政治的。
著名经济学家欧尼尔（Jim O''Neill）2001年喊出著名的「金砖四国」（巴西、俄罗斯、印度和中国），将主要的新兴市场集结在一起。这4个国家冷战期间隶属不同的集团，但在「美国强权下的和平」（Pax Americana）这个全球化和平新时代，它们被合在一起视为主角。
1989年由美国和世界银行研议，为陷入债务危机的中南美洲国家提供改革对策的华盛顿共识（Washington Consensus）认为，民主与资本主义密不可分，自由市场会将西方经济模式带到全球。
对全球化的信心将大量西方资本和智慧财产权带到新兴市场，尤其是中国。当时，西方很少有人意识到这些举措的地缘政治意义。
如果说，中国已开辟一条通往极权主义的道路，这种说法也许不算夸大。在这个警察国家，一人独揽大权，社群媒体、线上购物平台和大范围的人身与电子监控设备追踪公民的一举一动，国家可以获取所有层面的个人资料。
从北京当局希望于2020年之前推出的「社会信用体系」，就可以看出自由市场会在中国带来民主变革，或甚至小规模的自由化改革，这个想法有多离谱。
「社会信用体系」是指个人的婚姻状况、犯罪纪录、交通违规、贷款纪录等都被纳入评估，结果分为ABCD四等级：A级的人在孩子入学和社会保险服务等方面享有优待、C级的人每天都得接受检查、D级的人不能担任领导职位，信用缺失也享受不到社会保障。
十亿中国人可能因为自由市场而摆脱贫困，却发现他们居住在网络极权主义之下。
这在西方外交和经济政策可能生成的实际影响，一方面取决于西方准备好要牺牲多少物质财富，来换取对它们公共价值观的支持；另一方面，取决于专制国家，尤其是俄罗斯与中国，试图将它们的价值观输出国外的程度。
近期最重要的试金石，将是西方如何应对中国的一带一路倡议：把它视为良性的经济计画，还是一项地缘政治威胁。
评论 (0)