近日“宽衣帝”突然抛出关于修宪的建议，不过数日，又在随后的“橡皮图章”人大上高票通过，说此举是突然袭击并不为过。其内容虽洋洋大观五千言，前后拉扯二十条，但其重点则是遮遮掩掩、被藏匿于不显眼处的第十四条“宪法第七十九条第三款‘中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。’修改为：‘中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同’。”这个羞羞答答的条款直白地说，就是把最高领导人的无任职期限―事实上也就是终身制―-从‘法律角度’固定下来”，也就是为宽衣帝量身定做了登基龙袍。看来宽衣帝终于按捺不住称帝的野心，走上了袁大头当年复辟的老路，欲将中国变成西朝鲜。下一步可再“修改宪法”合法世袭，确立富平高贵血统（公主可继位，私生子亦无不可），就可与金三比肩伯仲。这就是包子的中国梦，因着修宪终于露馅了。
宪法是一个国家的根本大法，是国家长治久安的基石和保证，因而在任何一个正常的民主法治国家，宪法都是稳定的，没人敢轻言修宪。尤其是针对限制和约束权力的条文，更是不可擅动，以免有伤国祚，动摇国本。而在中国，宪法本来就没有任何尊严、没有任何民意基础，是供共产党用于欺骗人民的遮羞布，宪法在他们眼里犹如随时可弃的擦鞋布。即便是这样的宪法，他们也从来没有执行过，而且想改什么就改什么，想什么时候改就什么时候改。现在他们又把这块遮羞布、擦鞋布改制成习某人的专用避孕套，用以强奸民意。
犹如棍搅污水池，一时沉渣泛起，臭气冲天，激起世界舆论哗然。当今世界以自由民主为特征的普世价值日益深入民心，放眼全球，共产独裁极权除隔壁金家依旧是法西斯封建世袭王朝，越南已宣布五年内将走上普世之路，古巴也将在近期施行总统全民选举，届时卡斯特罗兄弟对古巴近六十年的执政或将画上句号。那个“普金大帝”意欲恋栈终身，虽十八般武艺在身，却也不敢动修宪的念头，为了合法还得玩弄转换身份的小把戏，唯独天朝依旧死抱“打江山坐江山”的封建腐尸不放。时至今日，又要倒回毛时代的终身帝制，这是开历史的倒车，是逆潮流而动。
邓小平作为毛后的另一个独裁者，虽实际也是终生抓权不放直到蹬腿，曾以一个没有任何职务的“普通党员”的“太上皇”身份，连续放倒了两任党的总书记。但从组织和形式上来说，在有生之年他是退位、让位了，无疑这也还算是一种进步。为了能使行将末日、奄奄一息的中共政权苟延残喘，根据惨痛的历史教训，经深刻反省，由他把脉诊断，提出废除党的领导终身制，并制定了最高领导最多只能连任两届和集体领导的游戏规则，为权力的和平转移奠定了基础，也为此后几十年的经济发展搭建了一个较稳定的平台。
不可小觑这个不起眼的改变，与民主国家相比，共产极权国家最高领导权的转移从来就是一场腥风血雨，充满了尔虞我诈的密谋和你死我活的争斗，给国家和社会带来极大的不安定。正是它最大限度地避免了极权内部为上位、接班而必不可少的那种你死我活的内讧、撕咬和杀戮，使中国经济快速发展少了阻力和掣肘，才有了今天的现状。不料按“总设计师”的唱本才刚唱完了两折，就有人迫不及待地要更弦改辙，复辟回毛皇的时代，要做终身皇帝梦。
大概自知理亏心怯见不得人，他们将修宪中复辟终生制的关键条款稀释在其他无关紧要的十九条中企图蒙蔽舆论，蒙混过关。不料新华社英文先以Urgent（急电）方式发布简讯，只摘报取消国家主席任期限制，未有报道其他修改，内容仅聚焦于“中共中央建议从宪法中删除国家主席副主席任期不能超过两届的表述。建议于周日发布”。引发轩然大波，令当局舆论上陷入被动。据报此事引得龙颜大怒，批示新华社查处，并将事件定性为严重政治失误，相关编辑及责任人被撤职处分，新华社领导要写检讨。
为了应对舆论和民众的反对浪潮，《人民日报》3月1日发表长文，喋喋不休地为此复辟行径洗地，文章强调：“这一修改，不意味着改变党和国家领导干部退休制，也不意味着领导干部职务终身制。”中共御用报纸《环球时报》竟在其社评中掩耳盗铃地声称“根据权威解读，这一修改不意味着恢复国家主席职务终身制。”无耻地解读了何为“此地无银三百两”
这一逆历史潮流而动的复辟丑行自然遭到社会各界的反对和批判。中国科学院院士何祚庥接受香港有线电视访问时表明，支持任期设限，并以曾改法称帝的袁世凯相比，指通过修法仍是 “帝制自为”；又指毛泽东权力巨大，以致无法纠正错误，要到毛死后才能纠正过来。曾是一名记者的政府批评人士李大同发表了一封公开信，呼吁共产党阻止习近平的计划，否则可能“埋下中国再次陷于动乱的种子，贻害无穷”。
为打压扼杀和清除反对舆论，新一轮的文字狱又登场了，“吾皇”、“终身”、“不要脸”、“登基”、“登机”、“称帝”、“终身制”、“袁世凯”、“袁二”、“袁大头”、“复辟”、“司马昭之心”等字眼已成国内敏感词而被禁发，甚至连英文字母“N”和N >
2也遭到审查。因发了“司机连续疲劳驾驶”的中国知名问答网站《知乎》，也被以“违法有害资讯”而整治下架。有人因制作了驾驶倒车的视频，而被刑拘。看来这个胆小如鼠的孬种敢做而不敢当，真被吓到风声鹤唳，草木皆兵，他的“自信”不过是自欺欺人的笑话而已。
古人云：“以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替”。毛泽东这个“鉴”、文革这个“鉴”过去不过才几十年，深受毛和文革之害的人还泱泱在世，健忘的国人已将其丢到脑后，竟上赶着要复毛和文革之辙。毛泽东后期因被人供上神台，成了真理的化身，一句顶一万句，大权独揽，听不得任何不同意见，结果干尽了坏事和蠢事，成为中国历史上头号的独夫民贼。其实毛并非生来就是坏人，他早期和同时期大多数忧国忧民的知识分子一样，也为国家兴亡、民族独立在奋斗。而是制度使其然，没有任何制约的绝对权力使其然，这是不可抗拒的历史规律，与人性、道德、能力无关，与人先天的善恶也无关。
历史的经验表明，巨大的权力如同春药会使人上瘾，一旦成了独裁者，你想不伟大都不行，你想不当选都不成。宽衣帝为了稳坐这把龙椅，势必走上如斯大林、毛泽东这些独裁者们的老路，时刻担心有人觊觎，时刻提防野心家出现，精神紧张到视周围无人不是“睡在身边的赫鲁晓夫”。于是一轮又一轮排除异己的清洗和杀戮将会不断，一轮又一轮的运动和斗争将无休止。而且可以肯定的是历史必会重现，那些鞍前马后为其独裁效劳的包衣奴才们，必是在卸磨后第一批被杀的驴。犹如当年伙同斯大林用阴谋、以莫须有罪名迫害、清除了列宁中意的接班人托洛茨基的布哈林、季诺维耶夫和加米涅夫的下场。也一定不会比当年刘少奇、林彪的下场更好，想当年刘少奇临死之际，还拿出宪法以图保命，不是愚蠢得可笑之至吗。
有人信誓旦旦地以德国默克尔连任四届的例子来说事，其实二者根本没有可比性。对一个真正的民主国家，最高领导人连任届数和“终身”、“独裁”、“称帝”这些概念并没有直接的、甚至任何必然的关系，因而不同的国家有不同的规定。即便如此，为了最大可能地制约权力，大多数国家还是立法将连任期限制在两期之内。虽然美国富兰克林.罗斯福连任四届总统，前后12年又39天，死在第四任上，德国默克尔能连任四届，那都是由货真价实的全民选举决定的，而且他们的权力、他们的一举一动都受到国会、反对党、媒体和各种制度的严格监督和约束。他们能像斯大林和毛一样随意将千百万人送集中营、莫须有地杀戮吗？他们能有机会发动愚蠢的大跃进在和平年代饿死几千万人吗？他们能凭一人之力，颠覆整个国家的正常运作，发动残害以亿计人民的十年文革浩劫吗？
爬上终身独裁大位的宽衣帝，势必失去了任何的制约和监督，没有宪法的约束，成了二十一世纪的另一个帝王。中国又回到一百年前“一个政党、一个主义，一个领袖”的政治生态。面对至高无上的淫威和绝对权力，没有人敢不团结在习核心的周围，放眼满朝，除了铁杆的之江新军包衣奴才们外，就是“从来不给党添麻烦”的人肉表决机器。虽不乏一批因各种不同原因、不同山头对习的作为不满甚至极度反感的势力，但在“无官不贪”的现实下，习占据有“反贪反腐”的道德制高点和执法权，对于政治上和他不同步的人，轻易地就可用选择性反贪腐将其拿下，被办的“贪官”也只能哑巴吃黄连，谁让他自己屁股上有屎呢？党内外也许不是完全没有明白人、没有诤臣，他们在不许“妄议”中央的大棒威逼下，识相的只能闭嘴，不识相者则有大牢、刑罚伺候。如此一来，泱泱大国只一人，试看天下谁能敌，整个国家必定坠入斯大林、毛皇的旧窠臼，走向万劫不复的深渊。
也许我们不解宽衣帝的难言之隐，恋栈至死其实就是保命的一个手段而已。为了排除异己而选择性反腐，他把一个无官不贪的朝廷砸得七零八落而结怨于党内各方，为满足个人欲望同时也是自保的需要，他必不愿意也不敢轻易放弃权力，否则就有可能死无葬身之地。
想当年孙权曾居心叵测地上表曹操，劝其称帝，“操观毕大笑，出示群臣曰：‘是儿欲使吾居炉火上耶！’”像曹操这样有雄才大略的枭雄都视皇位是个烫手的山芋，自己不能摸，不敢称帝，而斗大的字识不了几升的“法学博士”竟上赶着把自己架在大火上烤，确是利令智昏。不难设想，这只皮厚肉糙的糟包子被架在火上烘烤，将会被烤焦、烤烂，最后露出其秕糠之馅。
评论 (0)