近期鹰派人士不仅仅主导了白宫经贸团队，也在国家安全团队上占据了主导地位，让人们担忧美国有走向战争冲突的危险。
博尔顿等鹰派人士主导白宫安全事务让人们担心战争的危险（图源：VCG）
3月26日，美国前任总统卡特（Jimmy Carter）接受采访，他认为美国总统特朗普（Donald Trump）选任博尔顿（John Bolton）作为国家安全顾问是个错误的决定，将会让美国走向战争。
美国各大媒体都表达了类似的观点，认为博尔顿在2003年美国发动伊拉克战争中扮演了不光彩的角色，他大力渲染时任伊拉克总统萨达姆（Saddam Housein）开发大规模杀伤性武器，对美国造成了威胁，而在战争结束后，并没有发现萨达姆拥有大规模杀伤性武器的证据。
直到现在，博尔顿也没有改变他具有攻击性的政策主张，他认为2003年的伊拉克战争并没有错，应该采取对朝鲜先发制人的军事策略，并对伊朗进行轰炸，以解决伊朗核问题。
除了博尔顿，主张对外事务的鹰派已经占据了白宫与国务院的核心团队。刚刚取代蒂勒森（Rex Tillerson）的前任CIA局长蓬佩奥（Mike Pompeo）在朝鲜核问题上与博尔顿有相近的立场，主张以强势应对；而担任白宫国家贸易委员会主任的纳瓦罗（Peter Navarro）甚至主张要准备好美国对中国的一战。
特朗普（右）注重成本的商人思维决定了美国难以采用战争手段来解决问题（图源：Reuters）
在分析人士看来，特朗普的个人性格与美国对外决策机制的特点，决定了在他任内美国难以走向战争冲突的危险。
与小布什不同，特朗普则是一个彻底的现实主义者。小布什发动伊拉克战争的一个重要原因是基于他的理想主义目标，即在伊拉克建设民主政治的模板，为此他听取了博尔顿等鹰派的建议，选择用武力推翻萨达姆政权。但特朗普多年经商的经验，让他更加注重每个政策对成本与收益的考量。在他眼里，战争意味着巨大的人力与金钱的消耗，并不是非常务实的选择。
尽管他多次表示会对朝鲜进行无情的打击，但他更加注重经济制裁的作用，而军事威胁是辅助手段。而且他已经同意与朝鲜最高领导人进行会谈，启用鹰派人士作为幕僚团队，更多的考量在于能够在谈判中以强硬的姿态应对，而不是为了在军事上准备与朝鲜开战。
在伊朗问题上，动用武力也不是特朗普的选择。他多次渲染伊朗威胁的严重性，是为了推销给沙特、科威特以及卡塔尔等其他中东国家包括导弹系统、阿帕奇武装直升机等武器，以使这些国家应对伊朗核弹的挑战。就在过去一年，特朗普已经在中东售出约1,300亿美元的军事设备，通过这个方式，借助伊朗问题大赚一笔，也可以解决国内大量工作岗位。
目前特朗普的白宫与国务院团队是以好战鹰派为主，但特朗普才是最终的决定者。这就决定了博尔顿等鹰派必须服从特朗普的战略需要，才能够在白宫团队中得到重用，这也是美国对外政策决策机制的特点。另外，白宫的幕僚团队也必须要处理好与国务卿蓬佩奥等人的关系，才能保证对外政策能够很好的实行，鉴于国务院是对外政策的执行机构。
总的来说，特朗普采用鹰派团队，更多的考量是为了表现出强硬姿态，而不是要发动战争。
评论 (0)