来客网

和中国官方唱反调 “武统”目的何在

声明:本文转载自 「自由亚洲」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

由于蔡英文政府拒不承认九二共识,并且台独动作不断,有些大陆民众对和平统一台湾逐渐失去信心和耐心,导致民间“武统”台湾的声势日渐高涨。

近来中国人民解放军中将在媒体上提出“武统”系列文章。分别是《“六战一体”武统台湾》、《不用三天拿下台湾》、《“台独”头头哪里逃》,文章中指出“经过‘六战一体’联合、持续、猛烈的打击”不用三天就能拿下台湾。此系列文章一出,在两岸引发热议。

但这与官方“和平统一”的调性不同。怎么理解这个现象呢?

文章配图

安峰山重申,尽最大努力争取两岸和平统一(图源:新华社)

北京时间2018年3月28日上午,中国国务院台湾事务办公室(简称国台办)举行例行新闻发布会。记者提问,“对于最近中国大陆主流媒体刊发了系列的‘武统’文章,比如台湾到底怎么打。就有评论认为,这是不是释放了大陆方面不排除‘武统’的信号。”国台办发言人安峰山就中共党媒谈“武统”台湾发表了以下的声明,“我们的对台大政方针是明确的,一贯的。我们会以最大的诚意、尽最大的努力来争取和平统一的前景,但是我们维护国家领土主权的决心是坚定不移的,绝不允许任何台独分裂势力把台湾从国家分裂出去。”众所周知,武统的立论是建立在《反分裂国家法》的基础上。《反分裂国家法》是在2005年3月14日举行的中华人民共和国第十届全国人民代表大会第三次会议通过的一部针对台湾海峡两岸关系的中华人民共和国基本法律,首次明确提出了在三种情况下中华人民共和国授权以军事行为进行国家统一。

“武统”的三种情况分别是:台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失。因此可以说《反分裂国家法》是为“台独势力”划定了政治红线,各种违反两岸同属一中的政治行为,都将可能导致“武统”的情况发生。但仔细分析,则可以发现《反分裂国家法》是一条“被动”的规定,倘若“台独势力”不主动踩红线的话,基本上两岸都会是风平浪静。

自从公布《反分裂国家法》以来,外界主要将焦点集中在三个情况中的最后一项,即“和平统一的可能性完全丧失”,因为相较于前二个情况,这是一项充满模糊解释的条件,它让北京有“主动”发起“武统”的可能,但代价是要承担国内和国际的舆论压力,将使中国成为千夫所指。

在十九大和2018年两会的改革之后,北京官方越来越强调“和平统一”和追求两岸同胞的“心灵契合”,可谓替反分裂法的第三种情况释疑。官方的发言清楚明示,若“台独势力”不踩政治红线,则武统基本上不会发生,也不是北京希望采取的措施。随着大陆经济实力和国际影响力的提升,北京对于两岸统一的方式和进程越来越充满弹性,而“武统”就成为一张备而不用的底牌。

相关阅读国台办回应“武统”台湾 美官员访台受“中国压迫”台商道歉 两岸关系有多倒退国台办发话:有台独艺人的影片别进大陆捞金那怎么理解目前出现在大陆媒体和网路的武统文章呢?一种可能的解释,这些话其实不是要“吓唬”台湾同胞用的,因为事实上,台湾绿营媒体和政治人物天天都用这套说法,不断撕裂两岸同胞的情谊,“武统”声浪对于两岸和平统一其实是负面效果。

所以这些话很有可能是说给中国大陆民众和全球华人听的。目前中国大陆因为经济、政治实力的和平崛起,也连带使得民间的国族主义情绪高涨,这在许多例证都可以发现。从历史的角度看,自从1840年西方入侵中国的鸦片战争开始,中国经历的苦难何其多,直到经历毛泽东的新民主主义时期,到邓小平的改革开放,再到习近平的中华民族伟大复兴,中国人民终于真正“站起来”了,迎来中国的辉煌。因此少数民众也开始要跟历来欺压中国的外来势力算“历史帐”。以算历史帐的方式进行的国族主义情绪是很难被压制的,因为它具有某种程度的合理性。例如2012年的钓鱼岛事件,使得中日关系产生紧张关系,但令人难以预料的是民间抗日的情绪竟比官方高出几个等级,变得难以收场。

民间的国族主义情绪需要得到适当的缓解和释放,因此武统的文章和热议就变相成为一个宣泄的出口。但相较于官方对于和平统一的坚持,武统的讨论终将成为昙花一现、过眼烟云。更何况,如果真的从军事的角度来分析,还没开始就先把自己的策略和底牌亮出来,也不符合军事的基本常识吧?

评论 (0)