回顾李登辉、陈水扁到马英九，历时二十载，三位总统基本上，对二二八历史事件，均採正面因应态度，虽说每位总统因所处时空环境，以及个人心态差异，遂有不同表现，不过，大致上，二二八是历史悲剧，二二八明显官逼民反（或民怨），二二八当时主政者国民党与蒋中正要负绝大责任，这等等意涵，三位总统都以不同方式，传递了他们的判断。
国家元首有无准确呼应时代交付的二二八机会，是我感兴趣的焦点。
李登辉手握十二年权柄，但他是国民党主席，很难对蒋中正开眨李登辉因应之道，是以「第一位台湾人总统」的高度，为二二八「去禁忌化」，留下「无字碑」公桉，让其悬而未决。
陈水扁于三强鼎立中险胜，初期战战兢兢採「新中间路线」，这意味他对二二八历史纠结，不会大动作以免刺激蓝营。这未尝不是寻求蓝绿二二八共识的契机。然时机稍纵即逝，很快的，朝小野大的困局、阿扁独断独行的鸭霸，蓝绿根本无法对话。形势如此，陈水扁遂反过来，利用二二八政治结，以权力操作、民粹诉求，使其更政治化。试想，如此敏感、牵动蓝绿神经的历史悲剧，如何能在总统大选时，诉诸于街头群众运动？其激化对立，使二二八沦为绿营图腾、禁脔的用心，蓝营不可能平心静气，以肃穆哀敬之意去看待。二二八情结，没能趁凸显本土政权的民进党执政之便取得社会最大多数谅解，殊为可惜。
马英九跟李登辉、陈水扁不同，外省籍加国民党血统，在在使他不可能取得，类似李陈两人的「二二八发言权」先天优势。可是马英九比起正统蓝营人士，显然多了几分二二八的敏感关注。台北市长任内，他每年亲自参加纪念典礼，甚至还曾被受难家属当众吐口水。这些努力，并没白费，二○○八总统选战大获全胜，足见一定程度上，主流民意接纳了他这位「背负国民党历史包袱」的外省人。连带的，国民党也沾了光。
两个面向，解释马英九的时代命题：一，民众厌烦了民进党、扁不断操弄二二八悲剧，揽为政治禁脔、权力资本的粗鄙计谋；二，对马英九以外省人身分，感同身受台湾人所受二二八苦痛，抱持进一步期待，期能真正获致蓝绿共识下的二二八真相。
于是乎，马英九的二二八议题，也就很清楚了。除了继续身体力行，释放国家领袖对二二八苦难的疼惜外，尤须对蓝营、对国民党进行政治教育，让蓝营支持者明白，当初国民党在二二八悲剧上，必须承担之历史责任。唯其如此，二二八才不至继续沦为民进党或绿营之禁脔。
马英九由于省籍与党籍的先天限制，或许倒提供了他后天靠政策、靠行动，理性化解、诚意沟通二二八政治结的唯一机会。
评论 (0)