摘要：外交部发言人陆慷在回应大豆和贸易战相关问题时称，中方希望美方决策者也认真聆听美国消费者和有关产业界的广泛呼声，仔细权衡单边主义举措对美方的利害得失，没必要非撞上南墙再回头。
在30日的外交部例行记者会上，有记者问：据报道，美国驻华大使布兰斯塔德近日接受媒体采访时表示，中国不应当把限制从美国进口大豆作为报复措施。中方对此有何评论?
陆慷回应：
我知道布兰斯塔德大使来自美国重要的农业州。他关心美国农业产业者利益是完全可以理解的。事实上，最近我们也看到，美国国内因担心美国政府单边主义措施导致中美贸易关系恶化的还不仅仅是农产品行业。
至于中方是否应该拿大豆作为反制领域，我想大家必须清楚一点，那就是进行贸易和贸易战的区别在于，贸易是大家商量着来，而贸易战一旦开打，应战的一方只会根据自身利益和需要来决定反制的时间、方式和领域。
我们多次说过，中方不想打贸易战。同时，我们也多次表明过，如果被迫卷入贸易战，中方有底气、有信心维护好自身利益。我们希望美方决策者也认真聆听美国消费者和有关产业界的广泛呼声，仔细权衡单边主义举措对美方的利害得失，没必要非撞上南墙再回头。
华尔街见闻曾提到，周四，美国驻华大使布兰斯塔德对彭博社表示，中国若限制美国大豆进口，将伤害中国消费者，起到适得其反的效果。最终中国会明白应与美国合作，而不是采取报复手段。他重申了美国商务部长罗斯的观点称，大豆是中国人获取蛋白质的关键来源，大豆也是猪饲料，猪肉是中国人必需的食品。布兰斯塔曾担任过美国大豆种植和出口大州爱荷华州的州长几十年。
布兰斯塔德表示，美国需要积极说服中国降低一些贸易壁垒，两国之间需要有更公平和对等的贸易关系。他又暗示称，花了14年才令中国的牛肉进口市场对美重新开放，但鸡蛋和鸡肉进口还没有开放，“因此还有很多需要做的”。
此前，华尔街见闻提到，招商证券谢亚轩团队认为，中国打“大豆牌”的可能性不大，而且影响有限。
中国大豆消费严重依赖进口，国内库存水平较低，同时需求相对刚性，这将令供给的边际变化导致价格剧烈波动。大豆价格的上涨将显著抬升通胀压力，进而影响央行货币政策操作，可能对年内资本市场表现与大类资产配置策略带来变数。
来自美国的进口量约占中国大豆总进口量的37%，另一大进口来源地巴西的占比约为41%。假设中美贸易摩擦进一步升级导致来自美国的大豆进口量减少，那么通过巴西等其它国家进行补偿的可能性也很低。
从政治博弈层面考虑，由于美国中西部地区一向是共和党的坚定票仓，即便我国对大豆采取措施预计也将仅仅在边际上产生负面影响，可能并不能影响最终结果。
评论 (0)