著名科学杂志《自然》的子刊《自然 方法》日前（2018年3月30日）撤销了一篇发表于2017年5月30日的招致诸多批评的论文。该研究论文的题目为“Unexpectedmutations after CRISPR–Cas9 editing in vivo” （用CRISPR–Cas9 编辑小鼠基因出现一些意外突变）。撤销的理由是，该研究设计的对照组不当，在试验组两只小鼠基因组中观察到的一些变异，不能得出是由于CRISPR–Cas9 编辑而引起的结论。该论文有6位作者，其中两位通讯作者分别是美国的斯坦福大学的副教授Vinit B Mahajan博士 和 爱荷华大学的副教授Alexander G Bassuk 博士。
该论文发表后，引起同行们的强烈质疑和批评，纷纷发表文章指出该研究设计存在的问题和得出错误结论的原因。论文的错误结论加剧了人们对基于CRISPR技术治疗人类遗传疾病的潜在的不精准，高风险和不安全的疑虑，造成开发这项技术的公司们的股票下跌。论文的结论与其他的研究者结论不一致。作者在改进了试验设计后，再次研究的结论表明，经CRISPR–Cas9编辑后，并没有发现在目标位点之外的额外变异。
有研究者撰文批评该论文的同行评审不负责任，也有人批评学术研究不端行为和期刊发表不端行为，对科学研究者热衷于在高影响因子的期刊上发表文章的行为以及期刊以盈利为目的，商业行为对科学研究的影响深表忧虑。
对该论文首先提出批评和质疑的，正是首先质疑韩春雨的关于NgAgo 基因编辑技术的文章的澳大利亚科学家Gaetan Burgio。韩的文章也先是发表在《自然》子刊《自然 生物技术》上面，后被迫撤稿。韩宣称NgAgo系统能比CRISPR–Cas9 更有效编辑基因，但随后被众多研究者证实无效，浪费了巨大的人力和经费。
评论 (0)