行政院公布“促进转型正义委员会”委员名单，民进党第一代政治人物黄煌雄被提名出任主委，未料随即遭到独派人士强力围剿。时代力量批评黄煌雄大谈真相、公义、和解，“令人作呕”；原被提名出任委员的台大教授陈翠莲更指控黄煌雄“出卖集体尊严换取个人官位”，悍拒出任促转委员。
这样的情境，显示外界对“促转会”的期待南辕北辙；也因为如此，这个任务性编组机构未来的运作势必充满争议。蔡总统提名黄煌雄出任促转会主委，这原是“蓝绿都可接受”的人选。而根据黄煌雄的说法，他原本婉拒此职；但蔡英文说明促转是为了社会“和解”，他才答应出任此职。然而，深绿阵营对于黄煌雄的“和解论”却大大不以为然，且对他发动数波攻击。
对黄煌雄开出第一枪的，是台大历史系教授陈翠莲。她以拒绝蔡英文提名她出任促转会委员为武器，对黄煌雄发出致命一击，批评他“消费蒋渭水、利用台湾史、出卖集体尊严”，只为换取个人官位。时力主席黄国昌则跟进批评黄煌雄为“墙头草”，是罹患“官癌”，而非“超越蓝绿”。耐人寻味的是，黄煌雄早年对抗威权统治者的艰辛，被这些后辈踩在脚下；而这些平地而起的后辈，追求的却是“但分蓝绿、不许和解”的社会。
无独有偶，陈翠莲也正是台大的“反管”大将，管中闵1月底当选校长后，她无役不与。在论文抄袭案上，她质疑台大校方与中研院“套招”；在独董争议上，她配合教育部的“卡管”，和其他独派教授共同举行记者会，要求台大回到“校务会议”解决此事。对于管中闵在争议期间的沉默，她则指责管中闵不负责任，“不道德到了极点”，没有资格担任台大校长。这种指控方式，和她对黄煌雄进行人格谋杀，几如出一辙。
事实上，大学校园里出现这类政治立场激烈鲜明的教授，并不让人意外。令人不解的是，蔡英文总统既提名了黄煌雄这样的理念型人物出任促转会主委，却又提名陈翠莲这样极端型的人物担任委员，到底想要促转会如何运作？以黄煌雄行事之持平，遇上主张偏激的委员，促转会恐怕连内讧都来不及，如何处理台湾复杂而漫长的历史余绪？如今促转会尚未开张，已先遭总统提名者一阵踢馆挞伐，黄煌雄未来任何决定不会被指指点点吗？
促转会主委征询过程甚长，要找到声望、人品俱孚众望的人选并不容易，先前已有一二人拒绝。黄煌雄稍早婉谢此职，想必是鉴于“党产会”追讨党产的粗暴作风太滋争议，屡屡被外界形容为“东厂”，因此无意出任一个以“斗争”为导向的机构负责人，也因此蔡英文才会向他强调促转会是为了追求“和解”。简言之，黄煌雄提出的“真相、公义、和解”六字，应符合促转会的任务目标；但对独派人士而言，他们要的却是更多的“斗争”，而不是“和解”，才会对黄煌雄发出声讨檄文。追根究柢，蔡英文稍早提名陈翠莲，难道不也对独派提供了一个暧昧的讯号，才会引来今天的“唾面自干”之局？
评论 (0)