近日中国舆论场出现一罕见情形，两家均带有官方属性的媒体先后就同一问题发声，但观点却南辕北辙，甚至颇有针锋相对的意味。
事件的起因是甘肃省一条总投资达16亿元人民币（1人民币约合0.16美元）的折达公路（折桥到达川），其“考勤隧道”被发现原设计中的“双层钢筋”，施工后变成了“单层钢筋”，存在严重的安全隐患。
但在整改之后，媒体再行探访，发现所谓整改只是在隧道内刷层涂料。并且在央视记者随后的调查采访中，遭遇当地各相关职能部门层层推诿，多次碰壁。
被央视曝光后，甘肃官方旋即给出回应，“这是一起十分典型的不作为不尽责、官僚主义、衙门作风严重的案例，发生在三令五申要求转变作风、不推诿扯皮、正确对待各方监督的现在，必须严肃问责……”
事件至此，本可告一段落，不过微信公号“侠客岛”的一篇文章却将这一问题拔高至地方治理层面，称“不大可能在开放社会发生的，怎么就发生了”，质问“甘肃官场到底出了啥问题？”
公号“侠客岛”具有中共党媒《人民日报》背景，由该报数名编辑创办，在《人民日报》旗下的海外网拥有专栏，以时事评论见长，在舆论界颇有影响力。
前述文章中，“侠客岛”称“折达公路”事件的产生、酝酿到爆发成为舆情，显示当地的行政生态出了问题，暴露了行政惰性太强、行政效率低下、权力傲慢等顽疾。指出当地政府的行政内部、外部生态都不够正常。
“从内部生态上看，如此之大、如此之明显的政府失责问题，竟然找不到履职部门；即便有责任单位，还百般卸责。这说明相关部门和领导缺乏担当，也说明其政府机构的权责关系有待理顺。”“从外部生态上看，行业主管部门竟然无法有效监管行业问题，这既是相关政府部门的原因，也在深层次上说明政府与市场关系之不正常。”
中国西部地形复杂，隧道路段十分常见（图源：新华社）
但就在该公号文章刊发当天，甘肃媒体《兰州晨报》亦发表一篇文章，直指“一条隧道暴露问题，没理由质疑整个官场”。言辞颇为激烈。
公开资料显示，《兰州晨报》为甘肃党媒甘肃日报报业集团旗下的报纸，与“侠客岛”同样，有其官方属性。
该报在文中称“甘肃官场到底出了什么问题”，“这个问题问得莫名其妙。”表示一条隧道不是甘肃所有交通工程的全部，几个官员也不能代表甘肃整个官场，没理由成为对甘肃整个官场进行质疑的扩声器。
“不能说类似考勤隧道的质量问题和由此衍生出来的其他问题，是甘肃独有、而其他地方绝对没有的问题。一个地方的一个领域出现问题，就对这个地方扣之以一个这样那样的大帽子，这种貌似一语中的的追问，是否也是一种盲目和起哄？”“作为甘肃人，我们对这种逮着热点就鼓噪舞棍的行为感到遗憾。”
这一文章被中国各大新闻门户网站转载，甚至与上述“侠客岛”文章同屏展现，这样的官媒“互怼”，在以往是不多见的。
评论者指，很难判断《兰州晨报》文章的背后，是否有甘肃更高层级官员的授意，可能只是编辑或当地评论员一种自发性的辩护。但也要看到，这种体现在舆论上的外部视野和内部视野的矛盾，在中国是普遍存在的，甚至构成央地矛盾的一个重要组成部分。
在理想状态下，高层决策和地方执行是不存在矛盾的，但现实中不可能出现。信息不对称、调研不彻底、利益分配不均、指标摊牌过苛等因素，均可能导致央地在决策和执行两端出现某种偏差，或者是决策不科学，或者是执行不认真。
譬如此次“折达公路”事件，因该公路为“扶贫路”，在当前的政治环境中就具有了更多的属性，外部媒体难免格外重视并做普遍性拔高，而之于当地媒体，则看上去似乎就成为不了解实情之下的某种“上纲上线”“鼓噪舞棍”了。
评论者进一步称，此次罕见的官媒对垒，与其说展现出戏剧性的舆论生态，不如说是央地两种心态的碰撞。
评论 (0)