观察人士表示，此时距离薄熙来2012年落马已经过去6年时间，孙政才主政时的领导班子也已几近全数更换，批判之势未有丝毫降温。官方重视的一个原因是官媒所透露的重庆政界和民间对薄熙来、孙政才仍然存在些许保留意见，另外没有明言的原因或许还有借此达到争取重庆民心、整顿重庆官场生态、确保中央权威、警示其他位高权重的地方大员的目的。
薄熙来和孙政才主政重庆长达十年，留下了难以抹去的印迹（图源：Getty）
《重庆日报》在4月2日发表的这篇文章政治意味浓厚、原则性明确、措词严厉激烈，展现了中国政治的话语表达方式。例如，文章称，“孙政才就是政治腐败的典型，‘四个意识’个个违背，‘十个必须’条条触犯，‘七个有之’样样皆占；薄熙来政治野心膨胀、权欲熏心，把重庆当成‘私人领地’，自立山头、自立旗帜，标新立异、另搞一套。”
其实自3月27日至30日，该报连续4天发表评论文章，四论“彻底肃清孙政才恶劣影响和薄熙来、王立军流毒”。此外，重庆市级法院、检察院、公安局、中国邮政重庆分公司等等单位，也都发表相关文章，做出类似表态。
由此开始，重庆各界批判薄熙来、孙政才的声音在其落马之后再次出现一波高潮。
有观察人士认为，近期重庆对薄熙来、孙政才的批判高潮，与中央层面的表态有关。重庆市委理论学习中心组在3月27日于《重庆日报》发表的评论文章透露，习近平在3月10日中国“两会”期间参加重庆代表团审议时曾指出，“当前，对重庆来讲，开创各项工作新局面，营造良好政治生态，最要紧的任务是肃清孙政才恶劣影响和薄熙来、王立军流毒。”
在此之前，中国官媒批评薄熙来、孙政才违纪违法行为时，没有统一表述，在本轮批判风潮里，则统一为“孙政才恶劣影响和薄熙来、王少军流毒”。因此或可推测，习近平在中国“两会”期间对薄熙来、孙政才相关事件的讲话，相当于中央层面的定性，这也正是重庆此番行动的原因所在。在各方表态之后，重庆料将进行新一轮高强度的肃清工作。
有分析人士表示，在薄熙来已经落马6年，孙政才治下官员也已被大幅换血之后，中国高层旧事再提，说明两人遗留在重庆的问题依然比较严峻。对此，重庆官媒在报道时透露出一丝值得注意的信息。
重庆市委理论学习中心组那篇文章里称，“整体看，广大干部群众对孙政才恶劣影响和薄熙来、王立军流毒严重危害的认识有了较大提高，但时至今日仍有一些干部群众受到蒙蔽。”
《重庆日报》其他文章还提到，“有些地方部门对孙政才和薄熙来的错误做法纠正还不够彻底；有的还停留在仅仅是回避、不提这些‘口号’上，还没有从根子上去彻底清理、纠正。”“有的干部作风漂浮，急功近利、弄虚作假等，从某种程度上看，其中也有受孙政才和薄熙来等人不良影响的因素存在。”
分析人士还称，由此可知，重庆官场和民间一些人至今对薄熙来、孙政才两人相关做法持保留意见，甚至可能还存在一些积极评价、良好印象。而人心和思想层面确实是最难改变的，更何况在外界观感里，薄孙两人都是从当年“人中龙凤”，甚至是可能成为中国高层接班人，后来突然沦为“阶下囚”。对于这样巨大的反差，重庆当地媒体从完全正面到完全负面的宣传，确实缺乏足够的说服力。
客观来说，薄熙来和孙政才两人，一个在政治层面有很大问题，一个在纪律方面有很大问题，对中国和重庆的发展皆有严重危害。两人最终结局是罪有应得。
另一方面，薄熙来和孙政才主政重庆长达十年之久，在重庆发展历史中，难免会留下深刻的印迹。不论如何，应该有其个人功劳存在。不过，他们的功劳在很大程度上归功于中国改革开放时代、西部大开发的战略，以及重庆当地官民的共同努力。两人只是在特定的位置扮演了特定的角色。
如果重庆官民不理解、不认同薄熙来和孙政才的遭遇，便意味着对中央层面的质疑，对中国政治的不满，这可能是一直强调“民心是最大的政治”的中共最为担心的一点。
另外，通过对薄熙来和孙政才的批判，也能在一定程度上达到整顿重庆官场生态、确保中央权威、警示其他位高权重的地方大员的目的。
评论 (0)