🌐 外来客网

对话影评人:电影资源被“可疑人”垄断

声明:本文转载自 「今日新闻网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

在中国影评人圈子里(如果有这个圈子的话),赛人这个名字是无法越过去的,他是同行心中看过国产电影最多的人,是很多读者认为文笔最好的影评人,也是朋友心里那个讲话爱抛三字经、唱歌很大声、喝醉了就要读诗的老文艺骚客。

文章配图

影评人赛人称,巅峰时期的香港电影已经不再(图源:AFP)

记者日前专访了中国知名影评人赛人,听他来谈谈中国与其他国家(地区)的电影史。他认为香港台湾地区的电影应该少关注自身的历史站位的问题。

记者:两岸的文化是不大相同的,那反映到电影之中,香港、台湾与内地的电影有什么不同吗?

赛人:香港以前黄金时期的电影不是这个样子的,现在的电影的设计更人文化一点,像《点五步》这个片子。现在香港电影文艺腔或者准文艺腔的电影是否成为了主流,我都在怀疑。我特别希望香港电影不要像刚回归的时候,少关注自身的历史站位的问题。就像《一念无明》还是有,有人说它是隐喻战争的。

香港和台湾这几年的电影都谈不上沉重,各有各的云淡风轻和满不在乎,各有各的疲软和绵长,不够严肃。台湾电影装的自己很严肃,实际一点儿不严肃。我对真实的反映人生不感兴趣,我认为要有趣的反映人生。最近有个日本喜剧电影《每天回家老婆都在装死》,这就叫有趣多元,不会马上定错对是非。

记者:中国引进他国电影,主要看什么呢?

赛人:政治首先要有一个稳定的环境。我们有段时间很少见到韩国电影,是因为萨德事件,中央其实没有下文,但很多人会去揣摩。韩国电影应该是很受中国观众喜欢的,但韩国电影在萨德之前在中国卖,都卖的不太好。很多人去分析,也许选片有问题,也许是不是电视前的和网络的观众,和去电影院的观众不是同一人群。我个人认为,还是没有选到更普世的片子,有些片子还是有些犯忌。

记者:90年代中期随着港产合拍片引入分账制度,及中美两国在政经领域的长期博弈,1994年中国电影市场开始了进口“分账大片”配额制度。未来其他国家的引进片会更多的进入中国市场吗?

赛人:在80年代的时候,外国电影是多的。我们现在看的外国电影其实非常单调,以美国为主,法德的较少。上世纪八十年代的时候,我们能看斯里兰卡的电影,菲律宾,马来西亚,葡萄牙,西班牙,希腊,芬兰,丹麦,英国,南美……现在非常少。那时是看电影的黄金时代,现在不是了。现在没有艺术院线,现在对于普通院线来讲,还是很单调。

记者:今年是中国改革开放40年,中国电影与时代的脉搏是紧扣的,2002年开始,以新的《电影管理条例》颁发为总标志,中国电影的制作、发行、放映开始向民营资本全方位开放。中国电影开始毫不遮掩地讨论市场,向资本负责了。经济发展,电影市场化,电影似乎不单仅是一个电影了,你怎么看?

赛人:以前在上海一个谈话中,有一部电影的增幅慢了点,但还是在增长的,有些人就觉得很可怕。又不是没有赚钱,只是少赚点,赚钱的速度慢了点。

电影不是市场化的,没有自由竞争,无数资源都是被垄断的,中国可以不要电影工业,这不是市场化的行为。在我们这样一个国家体制下,是有范围的市场化。但也不见得就是一个坏事,独裁和民主都不是坏事,各有各的利弊所在。

民主也是一种权力,难道大多数人就是对的吗?少数服从多数,少数就一定是错误的吗?中国人喜欢从众,其实就是对个性的拒绝。

评论 (0)