来客网

扎克伯格美国议员鏖战 只是一场“裸奔秀”

声明:本文转载自 「世界日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

美国脸书首席执行官(CEO)扎克伯格4月10日至11日出席了美国国会就脸书数据泄露问题举行的举行的听证会。

此次听证会共分为两场,分别在参议院和众议院举行。每场听证会时长为5小时,扎克伯格(Mark Zuckerberg)接受了近百名美国议员的“拷问”。

观察人士发现,此次的听证会上有两方面尤为引人注目。

首先,是美国国会议员的人数。参议院作证权力巨大,甚至可以废黜总统。参议院共有100名参议员,此次出席听证会参议员人数达44名。也就是说,近半数的参议员到场对一名美国商人进行质询,这在美国并不多见。正如共和党参议员图恩(John Thune)所表示的,这是一场非同寻常的听证会。

文章配图

扎克伯格将连续两天面对参众两院议员,接受数十位国会议员拷问(图源:VCG)

然而,此次非同寻常的听证会并未敲定任何法案或议程。听证会上,由于大部分议员们对脸书缺乏了解,提出的问题多数是关于脸书如何运营操作及获利方式。一位参议院还在询问其间,向扎克伯格列出了一系列改善数据隐私的步骤,但这些措施脸书早已使用许久。议员们的“不专业”让他们无功而返,参议院两党最终无法就此事形成一致意见,数据监控立法的相关时间和行动也未能敲定。

其次,是扎克伯格的在听证会上的表现。扎克伯格在此次听证会的表现异常稳定。一向以T恤陪牛仔裤的休闲装扮示人的他,在此次听证会上穿了西装,打了领带。一开始就摆出了诚恳的姿态,对平台数据泄露一事道歉。在回答问题时,也表现出了适当的懊悔和恭敬态度。

但即便如此,扎克伯格在整个听证会中,并没有就脸书数据控制权的问题做出正面回应,更没有答应改变脸书对数据信息的运营方式,如限制广告或应用程序在脸书上的投放量。只向议员们做出承诺,将增加安全业务方面的投资以及推出严格的数据安全保护隐私法规。

由于扎克伯格在听证会上的“好”变表现,脸书股价在美国股市4月10日结束交易时,上升了差不多5%,是过去三周以来最高的水平,扎克伯格的个人资产因而增加约30亿美元。

文章配图

面对外界的攻击声,扎克伯格并没有辞职的想法(图源:VCG)

于扎克伯格而言,一句道歉不仅能缓解外界对他的负面评价,更能换回脸书价值205亿市值的股票。但道歉并不代表他会对改变脸书运营方式的做出妥协。作为美国社交媒体行业的巨头,脸书全球用户达20亿,使用率覆盖了53%的美国人口。除此之外,扎克伯格还2012年和2014年分别收购了全球用户达8亿的Instagram,以及全球用户10亿以上的WhatsApp。改变脸书运营手段,不仅会将其产业置于亏损的危机,还可能会在社交媒体行业产生负面的影响,做法并不实际。

这一点,美国国会自然也了解,此次 “大排场”召开听证会也只是给参议员们搭个“戏台”。脸书数据泄露事件此前被指与美国总统特朗普(Donald Trump)大选有关。在《最严重一次泄密 脸书遭美欧围堵为谁背锅》一文中提到,一家名为剑桥分析的咨询公司2016时很可能利用从脸书上获得的用户信息服务于美国总统特朗普(Donald Trump)当时的竞选团队。 

此事曝光后,不仅特朗普本人的政治形象受到冲击,就连共和党在国内声望也受到了影响。再加上中美贸易争端越演越烈,共和党在参议院的“统领地位”岌岌可危。而此次扎克伯格的听证会正是各党赚取民意的好时机。国会议员们强烈批判指责扎克伯格的场面,不仅能缓解国内对数据泄露的负面情绪,更重要的是可以为各自党派的中期选举造势,拉选票。

由此看来,这场听证会更像是双方为彼此利益演出的一场“裸奔秀”。

评论 (0)