《纽约时报》在5月3日时援引一位消息人士的话称，美国总统特朗普已经命令国防部准备好削减驻韩美军人数。
此消息一出，立即引起了韩方的关注。随后，韩国总统府青瓦台5月4日表示，经白宫国家安全委员会核心人士证实，《纽约时报》所谓“特朗普（Donald Trump）下令准备裁减驻韩美军兵力的选项”并不属实。
不过，《纽约时报》所言并非毫无依据。对于美国驻韩国军队一事，特朗普一直认为驻军的经费拖累了美国的经济，声称韩日必须“百分之百”负担美国驻军的一切费用，否则美国将可能撤军。白宫也曾为此在3月做过澄清，称美国没有撤军的计划。
若驻韩美军果真撤军，韩国在应对朝鲜的防御方面的确会出现问题（图源：AFP）
如今，朝韩达成和平协议在即，《纽约时报》突然爆出特朗普计划削弱驻韩美军军力，是空闲来风？还是他真有此意？
从特朗普以往谈及撤军一事来看，都与贸易挂钩。2018年3月14日，特朗普在参加一个筹款活动时说，美国对韩贸易赤字很大，是我们在保护他们。美国在贸易上赔钱，在军事上也亏了。他还在3月20日密苏里的一场共和党募款晚宴上含糊的说道，如果美国与韩国之间的经济谈判进行得不如人意，美国可能考虑撤离驻扎韩国的美军。
韩美自贸协定（FTA）2012年签署至今，韩国对美贸易顺差上涨了5倍之多。特朗普对此多次表达过不满，更将责任归咎于韩国。特朗普以“撤军”为由“敲打”韩国，目的正是让韩美重新签署FTA，扭转韩美贸易逆差。
特朗普的“努力”并未白费，双方历经数周的谈判后，已对修改韩美自由贸易协定达成协议。韩国产业通商资源部通商交涉本部长金铉宗3月28日表示，韩美在两国自由贸易协定（FTA）的修订和钢铁关税方面“原则上”已达共识。这么看来，特朗普的撤军似乎只是贸易谈判之计。
韩美目前正为驻军费用进行协商。韩美双方于2014年2月签署了一份《防卫费分担特别协定》，其协定规定了韩方需每年向驻军支付8亿美金，近一半的军事费用。但这份协议特朗普并不满意，此前他就曾多次要求要求韩国全部负担军费开支、多向美国进口先进武器装备，增强自我防卫能力。
特朗普多次利用“撤军牌”当众“敲打”韩国（图源：VCG）
《防卫费分担特别协定》的有效期至2018年底，此前就有消息称美韩将就驻军军费在3月展开新一轮的谈判。以特朗普对韩国惯用的谈判手段来看，他在此时提出削减驻韩美军也并不是毫无可能，毕竟驻军是美国与韩国进行谈判的最大筹码。
但即使特朗普真有削减驻军之意，就目前情况而言，也很难实现。美国与韩国自1953年开始便缔结的军事同盟条约。韩国一直视美国的驻军为安全保障。若美军执意削弱军队兵力，对韩国地缘安全造成不小的威胁。无论是基于自身的安全，还是同盟协议，韩国总统文在寅都不会轻易答应。
5月2日，韩国总统府发言人称，与朝鲜签署和平协定后，美军仍需继续驻扎在韩国。美国国防部长马蒂斯（James Mattis）4月27日也曾表示过，如果朝鲜要求美军撤出韩国，美国会跟韩国盟友商讨个中的可行性。
再者，撤军或削弱兵力，很可能意味着同盟的瓦解。如今，美国已有重回亚洲之心，“印太战略”还未成形，驻美韩军对美国在亚太地区有着重要的战略地位。此时在韩国削弱兵力并不利于印太战略的发展。即使特朗普再无政治经验，也能看清利弊，不会轻易的将亚太控制权拱手于他人。
评论 (0)