台湾大学校长遴选案自管中闵1月5日获选成为台大校长，迄今已4个多月，由于台湾教育部咸认台大校长遴选过程有争议，坚不核定管中闵的聘任，甚至导致前教长潘文忠因此去职。争议延烧至今，在台大校内校外、蓝绿政党皆加入动员的情势下，台大校长遴选争议显然还没打算落幕。
马英九5月4日赴台大（中持花者）为傅斯年献花（记者：袁恺勋／摄）
此次台大校长遴选案之所以越演越烈，一来除了当事人管中闵先前的蓝营背景，但更多是种种大学治理的问题，如：大学自治、校园民主、校长遴选、利益冲突，甚至学者兼任企业独立董事，乃至于产学合作与大学公共化或市场化发展路线，纷纷在这次“卡管”案被拿到台前大肆检视；不过从台大校园“5/4为台大而战游行活动”（台媒通称“新五四运动”）的现场来看，国民党政治人物马英九、洪秀柱等人的参与，不论有心还是无意，已不一程度地打乱原先主办方不愿意让各方政治力收割运动的初衷，更可能让真正隐身于“卡管”争议后的诸多大学治理议题被埋没于政治口水中。
综观台湾历年公共议题讨论，均难逃国民党与民进党各据支持与反对方，彼此一定要否定对方所持的论点，方能稳固自己的政治支持度；“太阳花运动”、核能议题皆是如此，根据台湾《联合报》5月4日公布的民调显示，“卡管”确实衍生出蓝营归队一同向民进党政府叫阵的情况：蓝营支持者对于台大校长遴选事件态度相当强烈，72%的蓝营支持者认为教育部应尊重台大遴选结果，66%的人认为教育部驳回决定违反大学自治，83%的蓝营支持者认为“拔管”有政治力影响；反观民进党支持者方面，亦有49%的绿营支持者认为“拔管”事件有政治力运作。形成绿营支持者凝聚力不足，但蓝营支持者纷纷归队情况。
因“拔管”而生的“5/4为台大而战游行活动”，集结了对蔡政府政策不满的群众、对争议众多教育部长不认同者，或反对台教育部不聘任管中闵为台大校长的人，在5月4日晚间塞满台大校园广场，但这场运动看似浩大，却无法促使人们进一步讨论在“拔管”背后的诸多议题；毕竟“新五四运动”这个活动符号已被“八百壮士”、“国民党”、“统派团体”等“泛蓝团体”挪用，另外若“新五四运动”仅将“大学自治”的范围划为“挺／拔管”，规避“大学自治”的其他层面，那莫怪“5/4为台大而战游行活动”仅能成为蓝绿斗争史册上一页，并无法对大学治理有所贡献。
通常争议性议题一定少不了蓝绿政党的各自选边，这无可厚非；但一个成功的议题倡导者需要做的，不是切割各方政治力量，也不是大喊“黄丝带禁止任何政治标语”、或指责反对方是“职业学生”；而是接纳与自身倡议议题立场类似的团体，却不要让其他倡议团体夺去主要倡导议题的焦点；不过因为要达到这样的运动效果太困难，因此在“5/4为台大而战游行活动”前，主办方“台湾大学自主行动联盟”直截说“禁止任何政治标语”、出席的政治人物一律“不发言不受访”；但实际上是这些宣告后来都一一跳票了，放眼望去，马英九仍在“傅园”针对“拔管”案短暂发言，而写着“反对年金改革”的布条也悬挂在台大校园。
于是“大学自治”被局限在管中闵就任台大校长与否，在“5/4为台大而战游行活动”现场的焦点人物仍是那几位国民党大老，依旧不变还是“挺／拔管”双方的平行意见与各自支持一方的国民两党；至于隐身在“拔管”背后的种种大学治理问题，可能还有人关心，不过关心人数总比不上看蓝绿斗争者多，这是台湾社会的现实，但也是台湾社会的荒谬吧！
评论 (0)