台湾警察执法的“用枪时机”常遭非议，国民党立法委员及亲民党团联手提案，增设警械使用鉴定委员会，期望透过专业且公开透明的方式，针对警员用枪时机与是否合乎比例原则做出专业鉴定，供法院检视警方用枪是否适当。
对此，台湾内政部部长叶俊荣14日表态，支持针对警械使用进行调查，提供给法院做判决参考，弥补法院对于警械的认知落差。回顾近几年发生的警方用枪案件，有犯嫌因拖行警员企图撞分隔岛，而遭警方当场击毙，事后死者家属质疑警方执法过当；也发生过外籍移工袭警，遭警击毙后开枪警员被起诉。这几起案件中，警方的”用枪时机“及”比例原则“一再被提出讨论，甚至有警员因此吃上官司，对于警方用枪是否适当的判定，确实需要相关单位的查验。
警方常因执法用枪议题，引起舆论正反不同的意见讨论（图源：中央社）
在这些警方击毙犯嫌的案件中，犯嫌家属多以“比例原则”向警方抗议，声称遭击毙的犯嫌的罪责或使用的武器不像警枪一样致命，不应为了避免自己受伤而打死对方，认为警方执法过当，而在家属压力与舆论检讨声下，检察官多以“业务过失致死”的罪责对用枪警员提起公诉，其中不乏因逾越用枪原则被判败诉，开枪警员遭死者家属求偿的案例。有警界人士认为依法用枪还要面对官司，会严重打击警方士气，让警枪沦为装饰品，也有一派舆论支持警方严正执法，同情遭起诉的警员。
根据刑事局数据显示，台湾近年查获的黑枪数量有日益增多的趋势，在2018年3月份，高雄市保安大队在盘查违规车辆时，坐在后座的通缉犯竟持枪开门，企图对着执法警员开枪，现场警员见状大声喝止并对空鸣枪示警，同时开枪压制犯嫌火力，最后犯嫌中枪到院死亡。
评论 (0)