当枕边人或是甜蜜爱人翻脸，成为伤害自己的毒蛇猛兽时，被害人该如何自保？1998年台湾通过《家庭暴力防治法》（即《家暴法》），让遭受家庭暴力的被害人能向法院声请“保护令”；现在为了“扩大保护范围”，台湾行政院也在日前拍板通过《纠缠行为防制法》草案，对于有不当跟踪、骚扰行为者，可开出“防制令”阻止。但至今，仍有不少家暴令申请人持续受虐甚至遭到杀害，实际成效令人质疑，防制令又真能保障弱势者的安全吗？
保护令申请人遭持续殴打、杀害的案例不断，保护令的作用与成效也遭人质疑（图源：台北市警局中山分局提供）
1998年5月28日立法院三读通过家暴法，就此家庭暴力行为就列入司法制度管辖之内，“家丑不可外扬”的观念逐渐被打破。《家暴法》中规定，若是施暴者对家庭成员或具亲密关系的伴侣有肢体、言语暴力或是施予不当的精神虐待，被害者可拨打相关专线或到警察机关寻求协助，透过家事法庭声请保护令。透过保护令的规范，施暴者将不可靠近被害者，违反保护令者，可处三年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币十万元（1元新台币约合0.03美金）。而在2016年2月4日，未有婚姻或是同居关系的恐怖情人也纳入家暴法的范畴内。
但仍不乏有保护令申请人遭到杀害、肢解的极端案例发生，行凶者中多与死者有情侣、夫妻或是亲属关系。根据卫生福利部保护服务司统计，2017年一共11万8,586件家暴案中，有多达6万4,898件施暴者与被害人是婚姻、离婚或是有情侣关系，所占比例高达54.73％。虽有保护令制度，但施暴者逾越禁止靠近被害人一定范围的禁令，靠近被害人甚至伤害对方，或是对被害人申请保护令的行为进行各种报复凸显出保护令的漏洞。
律师吕秋远受访时点出，法律本来就有执行的极限，而台湾保护令最大的问题在于执行，在“家暴零容忍”的前题下，应该要对家暴被害人加强教育，让他们勇于报警举发，而非一而再再而三的容忍。由于有些受害人在施暴者违反保护令接近时，被害人会选择容忍，而不是狠下心来报警，造成保护令在执行上产生漏洞。台湾的保护令其实不逊于其他国家，目前比较欠缺的是被害人怎么去使用保护令。而对于社会安全网的社工关怀制度是否能减少家暴事件的发生，吕秋远直言，在现今社工的人力、资金与执行公权力皆不足的情况下，其实安全网减少家暴的效果有限。
2018年4月19日台湾行政院拍板通过《纠缠行为防制法》草案，其中规定有纠缠行为经调查确认者，将处以罚锾或开立防制令警告，若无效者可再处以3年以下有期徒刑、拘役或并科新台币30万元以下罚金。该法无非是希望能遏止恐怖情人跟踪、骚扰对方，对此吕秋远说，此草案通过是好事，禁制令或家暴法再严密都难以阻止变态或过于激烈的人，但有了禁制令后，至少可以产生约束力，对于减少恐怖情人带来的骚扰事件，应会更有帮助。
无论是防止骚扰的防制令还是阻止施暴者接近的保护令，其目的均在保护弱势者免于受到恐怖情人的威胁，但从五月间不断发生的情杀凶案来看，有些受害者没申请过保护令，甚至没有家暴的通报纪录，因此在受暴者的一再容忍下，家暴悲剧不断发生，因此家暴事件需搭配强而有力的社会安全体系，透过绵密的通报网路与社工关注，配合受暴者勇于举发，才能有效的减少相关事件发生。
评论 (0)