中国究竟会否如承诺的那样“永远不称霸，永远不搞扩张”？又如何一边向世界捧出充满诱惑力的“中国方案”，一边宣称”反对把自己的意志强加于人”？习近平提出的“构建人类命运共同体”，究竟是天方夜谭还是可实现的终极追求？要想解开这些谜底，很有必要对导致各种误判的内因和外因进行系统分析。
在历史与现实之间，整个世界局势正在经历深刻而沉重的范式转移。
要想尽可能全面、准确理解中国今天在走出去过程中的所作所为，并不容易。何况西方世界在面对中国这一庞然大物时，表现得比以往任何时候都更加焦虑不安。从中美贸易战中的“中国输了”，到贯穿于李克强访日的“府院之争”，再到半岛问题上的中国责任论、中国被边缘化等论调，无不暴露着外界之于中国的焦虑、忌惮与警惕。
习近平和金正恩的频繁见面，让西方媒体不得不承认，今天半岛局势的“一切的掌控权或许在中国手上。”（图源：Reuters）
中国究竟会否如承诺的那样“永远不称霸，永远不搞扩张”？又如何一边向世界捧出充满诱惑力的“中国方案”，一边宣称”反对把自己的意志强加于人”？习近平提出的“构建人类命运共同体”，究竟是天方夜谭还是可实现的终极追求？要想解开这些谜底，很有必要对导致各种误判的内因和外因进行系统分析。本文试图通过梳理四大误判之现象，进而解剖背后的本质根源之所在。
当刘鹤和李克强分别在为中美和中日关系奔波之时，作为中国国家战略主导者习近平，在短短四十天之内，两度会见了朝鲜最高领导人金正恩。而且两次会面的时间点，都非常微妙。第一次是在时隔11年之久的南北会谈之前，金正恩搭乘绿皮火车秘密访问北京；第二次是在南北会谈结束之后、金（正恩）特（朗普）会之前，金正恩再度访问中国，在海滨城市大连与习近平会面。
如此高频次的互动，不仅让那些从一开始就认定中国被边缘化的群体直呼“看不懂”，而且中国在半岛问题上“不动如山”的定力也日渐清晰起来 。
“中国对朝鲜核试验负有很大责任”？
为何会“看不懂”？因为在今次频密互动前，中朝这一对“传统盟友”被认为早已心猿意马、分道扬镳。在中国报端，频频出现的是建言献策式表达，比如中国应该改变对朝政策、中国对朝放任将整个东三省置于危机中，更有甚者，直言中国应该放弃朝鲜；而在西方媒体，则除了渲染中朝血盟轰塌之外，多数选择将朝鲜肆意妄为的原因归结为中国的纵容和暗中相助，比如美国防长卡特就宣称“中国对朝鲜核试验负有很大责任”，也有不少声音认为随着美朝对话落定，中国已经彻底出局，比如《纽约时报》在《朝鲜半岛或重新洗牌北京被迫置身事外？》一文中的直接表达。
眼见习近平与金正恩最近两次的会面超乎寻常，从一开始就认定中国责任论、中国出局论者也不得不被迫转弯。如英国广播公司（BBC）在题为《美朝峰会前再度突击访华 北京平壤各有所求》的文章中指出，中朝两国领导人都希望从朝鲜半岛正在发生的历史性变革中发现机会，中国希望以近乎核心的身份介入半岛正在与即将发生的变化，并参与主导该变化。
与BBC的观点相似，日本《产经新闻》5月9日以《成为朝鲜强大后盾——习近平介入美朝元首会晤》为题指出，美朝之间就弃核问题、对朝制裁问题等问题上出现了严重的分歧，美朝元首会晤的时间也被一再推迟。金正恩的二次访华，特别是在美朝元首会晤被推迟这一背景之下，凸显了北京在半岛问题上的关键作用。朝鲜半岛问题要想真正解决，不可能离开北京的参与。至于《纽约时报》发表于5月的一则评论也不得不承认，今天半岛局势的“一切的掌控权或许在中国手上。”
西方态度的彻底转变这种转变，显然在以往很难看到，但也因为是被迫转弯，故而带有很大的不稳定性。比如在朝鲜因美韩军演而取消南北部长级会谈后，就有媒体将矛头对准了中国，认为正是习近平在大连与金正恩会面时，给了朝鲜翻脸的底气和勇气。连同特朗普也将责任推给了中国，直言“因为当金正恩与习主席在中国会晤后……我认为金正恩的态度有了一些改变，所以我不喜欢这样。”
不管愿意还是不愿意，也不管如何来回摇摆，一个不容忽视的事实是，中国从历史和现实来看，都已经是半岛问题上“结构性存在”，西方世界如果继续抱持着刻板成见来围观这盘大棋，进而认定中国责任或是中国出局，则注定是雾里看花。
评论 (0)