自成为美国总统以来，特朗普始终是全球政界最受关注的人物之一。
特朗普展示了美国总统所享有的巨大权力（图源：新华社）
近期，特朗普（Donald Trump）先是突然取消正在紧张筹备的“金特会”，随后不久又表态有望恢复、将如期举行；在中美贸易战“止战”后，白宫突然提出对从中国进口的涉及“产业重要技术”类500亿美元商品征收25%的关税等方案。
特朗普在外交上的反复，让外界认识到美国总统个人所掌握的巨大权力，以及美国政治制度对总统的难以制约。“三权分立”的理念似乎在这类重要的政治决策中没有得到多少展现。
分析人士称，美国总统的独断专行还表现在对政坛人事的“绝对”掌控。特朗普上任后，白宫人事大换血，流动率高达34%，创下40年来最高纪录。其中关键岗位，都需要特朗普签字任命。
即使已获特朗普认可者，如果政见不合，也可能随时走人。美国前任国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）被解职十分突然，据称他是从特朗普的推特中得知自己被炒。
分析人士指出，特朗普就任以来，一方面美国经济有所起色，另一方面则是政事更迭、民怨沸腾、盟友反目，致使美国未来走向也充满了不确定性。在其批评者看来，特朗普或许是美国历史上最差的总统。
曾经提出“历史终结论”的美国政治学者弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）近年提出“好皇帝““坏皇帝”的新说法，以之作为一个由强人领袖领导的国家难以避免的两种反差巨大的政治景象的出现原因。
而由特朗普表现出来的能够特立独行、缺少实质制约的美国总统，是否也可以此来进行观察？如果可以的话，用美国的“好皇帝”还是“坏皇帝”来形容特朗普更为合适？
观察人士称，历史上一般地域广大、人口众多的强国，都有一个比较强势高效的政治团队。对其政治制度而言，维持效率的重要性高于平衡各方利益。这未必与意识形态有关。
不论是如今西方发达国家美国、英国、法国、德国，还是苏联解体后依然强大的俄罗斯、正在强势崛起的中国，其政治制度关键都在于维持有一个强有力的行政团队，以及一个能够在较大程度上发挥个人能力的最高领导人。
这一点是上述诸多国家的共性，即使是意识形态悬殊的中美两国也能找到相近的治国理念和政治逻辑。
评论 (0)