特朗普的“贸易保护主义”推出最新的重砲措施，这次瞄准的对象竟然是欧盟、加拿大与墨西哥等“资深盟友”，美方宣告从2018年6月1日起不再豁免相关盟友的关税，亦即包括欧盟、加拿大与墨西哥向美国出口的钢、铝产品，都得依照美国3月所推出的新规定，分别缴纳25%与10%的高额关税。
美方做法立即引来盟友的强烈反击，墨西哥经济部表示将对美国进口的部分钢材、灯具、浆果、葡萄、苹果、冷切肉、猪排和多种奶酪产品，同样加征关税，征税的金额最高可达与美国关税造成损失相当。加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）则表示计划从7月1日起对美国产品征收约128亿美元的报复性关税，包括对某些类型的美国钢铁征收25%的关税，并对酸奶、橙汁或威士忌等其他商品征收10%关税。
在美国取消加拿大的关税豁免后，加拿大总理特鲁多宣布对美国的征收128亿美元的报复性关税（图源：VCG）
至于欧盟也怒批美国做法，欧盟贸易事务执行委员马姆斯壮（Cecilia Malmstrom）称：“美国试图利用贸易限制的威胁作为杠杆，来取得欧盟让步。这不是我们经商的方式，当然也不是长期伙伴、友邦和盟邦之间的经商方式。
”其并强调将对世界贸易组织（WTO）提出纠纷调解案，更传欧盟已锁定包括哈雷机车与波本威士忌等美国商品，计划加征关税做为报复措施。
若仔细探看美国这种对钢铝“加税”的做法，难免会想问：“这样损人不利己到底为了什么？
”毕竟对美国来说，长期以来都是钢铁的“净进口国”，如2016年其出口的钢铁量仅920万吨，但进口的钢铁总量高达3千多万吨，其钢铁“净进口量”高达2170万吨，排名世界第一。在此情况下，美国对进口钢铝加征高额关税的同时，对于美国国内需要钢铝的厂商来说，势必将增加成本。
另一方面，对于中国大陆、日本、俄罗斯等全球钢铁前三大“净出口国”来说，尽管美国的进口关税增加，但中国大陆的钢铁主要出口地在于东南亚等亚洲国家以及中东、非洲等地，日本也是以东南亚为主要出口地，俄罗斯则是以欧盟为主要出口地，在此情况下，美国若增加钢铁的关税，对钢铁净出口国来说，其仍有其他市场可以销售。但美国却得承担因为加税而恶化的盟友间关系。
那么，美国在名字于己无利的情况下，又为什么非得要坚持加税？特朗普顾问柯德洛（Larry Kudlow）近日的说法或可稍加解释。他虽然坦承美国单方面的加税，可能会引发华府和盟友间的贸易争端恐，对美国蓬勃发展的经济带来危害，但他也强调：“别怪特朗普。要怪就怪中国、怪欧洲、怪北美自由贸易协议（NAFTA）。怪那些无意进行互惠贸易，而以关税和保护的人士。特朗普只是对数十年来贸易滥用的情况做出反击。”
德国总理默克尔（Angela Merkel）批评美国加税做法违反WTO规定。但外界认为欧盟因内部经济竞争大，恐无法对美展开实际报复（图源：新华社）
美国拼着国内钢铁厂商也得付出成本提高的代价，坚持对进口钢铁加税，且除了愿意在汽车产业上对美让步，并借由钢铁出口配额自我设限的韩国外，包括欧盟、加拿大与墨西哥等长期盟友，美方都坚持要在有所利得得情况下才有可能给予关税豁免，这就如同美国与盟友们进行“胆小鬼赛局”，美国已率先表明“绝不可能让步”，非得要从对方身上咬下一块肉来，而在欧盟内部成员国间也存在相互竞争的经济利益、加拿大与墨西哥经济能量无法与美国匹敌的情况来看，盟友对美国的退让几乎是未来可预见的情势。而更进一步言，一旦美方成功藉钢铁加税，让原本可能透过“绕道”或“间接”方式进入美国的低价钢铁无法再进入美国市场，反而必须在美国以外的市场进行流血拼搏，恐将对目前钢铁产能仍处在过剩情况的中国大陆带来负面效应。美国的一场坚持，有机会收获到盟友的退让以及钢铁市场的重新洗牌，对特朗普来说，何乐而不为呢。
评论 (0)