美国《纽约时报》6月4日刊登赵紫阳前秘书鲍彤与毛泽东前秘书李锐之女李南央对话。鲍彤披露，有一次胡耀邦找邓小平谈事儿，邓小平说：赵紫阳有一封信，给你看看。鲍彤认为这封信有针对胡耀邦的意思。当时发生了两件事情，引起赵紫阳对他的不满。
2002年，被软禁的赵紫阳在家里（图源：Reuters）
鲍彤指出，第一件事是有一次胡耀邦出差，当地官员向他要钱，胡耀邦随之答应。胡耀邦回来就向赵紫阳要钱，胡耀邦都答应了，赵紫阳不能不给，但是有意见，认为这样的事情应该由国务院来定。
鲍彤说，第二件事是中共当时在进行整党，胡耀邦就把中国国务院各部的领导找来，要大家汇报，汇报两个问题，一个问题：整党；一个问题：业务指导思想。什么叫业务指导思想？就是这个部门怎么干，怎么搞经济改革。这样就是由书记处掌握经济改革了，那么财经小组怎么办？国务院怎么办？国务院这边讨论了各部的经济改革，你书记处又叫去讨论一次，矛盾了怎么办？
有分析称，如此一来，出现了党政不分的局面。
《赵紫阳的秘密》披露了赵紫阳在改革开放中一些事与胡耀邦不一致，是1983年的往事：
说1983年陈云倒胡没成功，说有三次常委扩大会在经济问题我批评耀邦。事实是，有一次常委听财经小组汇报，汇报的中心内容是“经济指标不搞那么高，定低一点，让下面超额完成，比高指标好处多”。这是我安排汇报给小平听的。小平说指标定得太低。这次汇报是对小平这个问题的回答。
那天主要是计委的姚依林和宋平汇报。小平主持。……陈云拿出讲稿，针对胡耀邦一段时间内对经济工作的讲话，提出了10条（也可能是7条）批评意见。如耀邦曾说过，财政赤字不可怕，是假的，陈云就说：“财政赤字不是假的，是真的。耀邦。”还有耀邦对第一个五年计划谈过看法，陈云对他的看法也提出了批评。陈云批评时，耀邦一句也没有辩驳，只是承认。看来陈云是憋了一肚子气，一吐为快。小平不愿意在这个场合下批评耀邦，也不愿意争论。他没有思想准备，不太高兴。说：“今天主要是听汇报。”
在改革的问题上我和耀邦是一致的。在改革中，只有一件事我们的意见不一致，那是在1983年，他作了一个报告，讲“包”字进城，把农村承包简单地搬到城里来。结果商店搞承包，卖家用电器的奖金很多，卖针头线脑的拿不到奖金。我制止了。我认为城市经济比农村复杂，要慎重。当时的“包”字进城和后来的承包制是两回事。
我和耀邦在经济发展中的分歧在陈云批评他之前，在邓那里谈了一次话，说清楚了。我主张不要追求速度，他主张提前翻番。这是我们的根本分歧。小平找我、耀邦、乔木一起到他那去谈了一次话。我说耀邦这些讲话行不通。耀邦接受了。小平说：“今后经济工作由中央财经小组和国务院主要决策和发言，不要政出多门。书记处只管大事。”胡乔木认为耀邦在1983年那个全面改革的讲话全文没有提“四个坚持”。小平说：“这么重要的讲话为什么没有‘四个坚持’？这个稿子不能发。”
陈云批评耀邦之后，胡乔木说：“经济工作的不同意见对地方影响很大，要不要找各省同志来打个招呼。”小平说：“你们商量一下吧。”我们定下来开一次会商量一下。事后我在书记处说：“书记处可以准备准备。这件事到底怎么讲由耀邦定，由耀邦自己讲。”过了两天，胡启立到我那里去说：“邓力群在新华社的一个会上把陈云批耀邦的话捅出去了。”我立即打电话给邓力群问他有没有这回事。他吞吞吐吐。我说：“原来不是说要开个会定一下吗？会还没有开怎么就捅出去了？立即打电话，不要扩散！”之后我去天津。家里来电话说：“各省打招呼会不开了。这是小平定的。”
评论 (0)