《共享财经》记者今日获悉，日前，某币中国社区销售团队成员几人闯入该项目创始人家中，在控制该创始人及其妻子后，抢劫了18.88个比特币以及6000多个代币。但是，代币在我国国内的法律性质不明，不一定被认可为“特定虚拟商品”，但是不承认其为财产权，只是一堆数据。那么代币的抢劫到底算不算抢劫罪呢？
《共享财经》记者今日获悉，日前，某币中国社区销售团队成员几人闯入该项目创始人家中，在控制该创始人及其妻子后，抢劫了18.88个比特币以及6000多个代币。
但是，代币在我国国内的法律性质不明，不一定被认可为“特定虚拟商品”，但是不承认其为财产权，只是一堆数据。那么代币的抢劫到底算不算抢劫罪呢？
知名律师肖飒从三个方面对此进行了分析。
首先，抢劫罪是重罪，最高可判死刑，所以法院对于抢劫罪的定性十分严格和慎重。
根据我国2013年《关于防范比特币风险的通知》，将比特币认定为“特定的虚拟商品”。
其次，对于自家发行的代币，根据2017年《关于防范代币发行融资风险的公告》，我国对于ICO的态度是非法公开融资行为，对于非法发行融资的代币，作为一种类金融产品，我国法律的态度是不要伤害中国老百姓的利益，否则，必然亮剑。
但本案中，似乎只波及了发行方创始人和关联方，对中国老百姓利益的伤害，各方似乎还没有时间计算。因此，不一定会参照比特币的处置办法，对于代币给予较高程度的保护。
总之，比特币被抢，实务中，办案时会按照2013年文件定性和证据材料，依据刑法第263条处置行为人；一般代币被抢，办案民警很难找到一个有效力的法律依据，对于tokens认定为财务或者财产性利益，而很难按照抢劫罪处理行为人。
最后，我国刑法对于“财产性利益”同样给予保护，从中国法律项下“非法融资”而来的代币是否是一种“财产性利益”值得探讨。到底tokens具有财产性属性还是服务性属性，在网络财产性利益中存在争议。本案定性，可能会受到代币自身法律性质的直接影响。
评论 (0)