茂矽公司前负责人胡洪九被控涉及内线交易，刑事无罪确定。证券投资人及期货交易人保护中心另诉请胡洪九赔偿，高院更一审认为，胡洪九并无内线交易，今天判决免赔，可上诉。
台湾高等法院新闻稿指出，保护中心以胡洪九在茂矽重大消息公开前，卖出其实质掌控的茂福开发、鸿瑞投资公司名下茂矽股票，应对善意从事相反买卖的投资人负赔偿责任为由，诉请胡洪九、茂福、鸿瑞连带赔偿。
保护中心一审时请求赔偿新台币3565万9225元，台北地院认定胡洪九无内线交易，判决驳回。
经上诉，高院二审改认定胡洪九内线交易，判胡洪九、鸿瑞公司连带给付443万9830元，胡洪九、茂福开发连带给付423万8625元，经最高法院发回高院。
保护中心向更一审主张，台湾茂矽电子民国92年为偿还同年4月即将到期的海外有担保可转换公司债(INDEX BOND)新台币47亿元，向当时财政部证券暨期货管理委员会申请发行1.2亿美元海外可转换公司债。
茂矽92年4月17日发布重大讯息，指1.2亿美元海外可转换公司债，因资金不及到位，将约集INDEX BOND主要持有人协商讨论偿还及赎回。
保护中心主张，茂矽股价自92年4月18日起连续15个营业日都以跌停价收盘，但胡洪九早于同年2月至3月即出售鸿瑞、茂福持有的茂矽股票，违反禁止内线交易的规定，应负赔偿责任。
更一审认为，1.2亿美元海外可转换公司债募集不顺原因包括当年3、4月间SARS疫情升高与美国攻打伊拉克，造成经济局势不稳，干扰市场正常交易，重大消息成立时点应为92年4月中旬，胡洪九名下公司出售茂矽股票早于重大消息成立之前。
更一审指出，胡洪九92年2、3月出售茂矽股票时，重大消息尚未成立，公司债募集不顺的消息是在92年4月中，因非正常市场交易状况干扰而成立，本件不符内线交易行为，判决胡洪九、茂福、鸿瑞免赔。
评论 (0)