封建主义，资本主义和共产主义

最近读了一篇非常棒的博文，强弩之末硬上弓 ——从中兴和一带一路看中美贸易战。

其中提到习近平代表的中共有封建主义，资本主义和共产主义三家通吃的理论和实践，这全然给了我非常大的启发，也帮助我解惑很多。我想在过去几十年中共的中国受教育成长的人，除了那些对知识不感兴趣的人，基本上是能亲身体验封建主义，资本主义和共产主义三种思潮，理论和实践的混合体带来的好处，不满和困惑的。极端的一些人为此还失去了生命，有相当一部分人享受这个混合体的各种好处而“发达”，甚至成为“人上人”。我想如果我不出国，没有体验和体会美国和西方的生活实践，没有机会对西方的哲学，伦理，社会经济和军事，心理学理论等等作了解和研读的话，我恐怕会一直在这三种主义的混合体里打转的。信释博的这篇博文不仅仅给了我启发来看国家，社会的演变和出现的稳定和动荡，也让从这个角度更全面了解具体的个人，包括我自己的思想和行为的演变，同时也可以观察出中国和西方不同文化文明环境成长的人的真正的不同。

在这个三种主义混合体中成长带来的困惑，从国学儒释道里能找到解惑的帮助答案吗？以前尝试以后，我基本就放弃了。我认为儒基本上就是匹配封建主义的，尽管我不想做太明确的定义，但是我可以简单下个基本的结论，儒说白了就是教人入世，而且在世上，以论资排辈为前提，善恶和其他思想和行为都是在这个前提下展开，对此我不能完全接受。释佛对我来说教人出世。我对西方哲学一个小流派荒诞论很感兴趣。荒诞论的前提是人生是没有意义的，既然人生是没有意义的，那么自杀也可以是一种好的选择，很多自杀者在行动前，恐怕有这样的思维驱动的。佛在我看来，四大皆空，类似于真正想自杀前的思维状态。道，有人很喜欢易经什么的，但是我得承认我的古文底子很差，没法理解其中的玄乎，尽管我能感到超凡对人的思想和行为最好是要有深刻的影响，但是人没法用对离世的理解和期盼活在世上，我想我的智商和精力都不允许我那样。封建主义，资本主义和共产主义三个主义混合体中让我从小长大，形成的思想和思维造成的困惑，儒释道帮不了我了。如果我不到美国留学，没有移民美国的话，我想我可能就会一直困惑下去。来美国后，情况就不一样了，接触了基督教，并且和美国host深度交流和互动，虽然没有完全解困，但是让我不至于深陷在混合体中。我对进化论很感兴趣，也对高智慧上帝创造人充满了敬畏，科学和技术是我的学习和生存的必需。在这个基础上，在美国我也有机会对西方的哲学，伦理，社会经济和军事，心理学理论等等作了解和研读。我的思想思维和生活实践完全不一样了，我把这叫做去中国化。最近几年我一直对进化论，科学和高智慧上帝之间的博弈，辩论和争论非常感兴趣，同时还是非常困惑。

我的这种困惑来自于一个系列问题：人活着是否应该有value价值观？这个价值观是如何定义的？这个价值观是人自己定的呢？还是另一个更高的智慧上帝决定的？比如我们人都知道欺负残疾人是不对的。这种价值观从哪儿来的呢？如果人是进化来的，而且如果科学有一天提供充分的证明的话，那么价值观是否也随人而进化呢？比如坚守一夫一妻制也是进化来的？更有甚者，所有的价值观对不同的人什么时候达到一致？如何统一呢，谁有权力规定另一个同样是进化的人必须得有规定的价值观呢？这样，我认为我们人类有了部落后，就有了社会，然后有了争抢，就有了战争，也有了谈判，有了妥协等等，而这一切在我看来都是由value价值观决定的。当今世界各个国家，族群，社会人们无非是在展现不同的value价值观而思想和行动着。一个非常令我担心的趋势和现象在逐渐成为这个世界人类的主流，就是value价值观混合或者叫相对value价值观。高度连接的高信息化社会，人们可以随时获得自己想要的信息来满足自己的诉求，后现代碎片化社会，人民在获得满足中趋向于部落化，如何有统一的价值观呢？