来客网

欧盟的版权保护法 差点儿“搞死”维基百科

声明:本文转载自 「世界日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

这几天,李志声讨《 明日之子 》全国巡演侵权的事,闹得沸沸扬扬,而另一件更大,几乎关系到整个互联网版权保护问题的事在国内却很少有人讨论。

欧盟的版权法提案 “ 数字化单一市场版权指令 ”( Directive on Copyright in the Digital Single Marke ) 。

从法案的草案公布到 7 月 6 日第一次被否决,这整个经过,可以说是块儿被抛入水的石头,激起了互联网界的千层浪。

文章配图

指令中,名为 “ 链接税  ”( Link Tax )  和 “ 上传过滤器 ”( upload filter )的条款受到了各个互联网公司的疯狂反对。

怎么一回事?

简单来说,欧盟要求互联网巨头,对链接到其他新闻文章的内容付费( 哪怕这些内容得到了出版方的允许,这笔费用也不能免。。。 ),并且欧盟还把每个普通的内容上传者一视同仁为潜在的侵权者,要求互联网平台对他们上传的所有内容进行审核筛选,包括像博客等社交化的平台。

外媒对法案的报道

文章配图

并且,这些指令还不考虑你网站是不是以营利为目的。。。

一旦通过,意味着连 维基百科这样用爱发电,没有一点商业目的平台,在创建词条时都得交一笔 “ 税 ”。。。

维基百科词条的资料参考少则几十条,多则上百条

文章配图

除了得交钱买词条内容,维基百科还需要支付一大笔钱,去审核志愿者上传的内容是不是侵权了,这特么不是要了维基百科的命么。。。

( 维基百科用行动表达了它对这个法案的不满,直接封了意大利、西班牙等地的维基百科使用权。)

意大利版面维基百科截图

文章配图

在被封锁的地区打开维基百科,会显示一个抗议页面,页面大致意思就是 “ 维基百科有关闭风险 ”,以及法案通过后的严重后果

维基百科从 2001 年创建至今,已经度过了 17 个年头,作为全球第五大网站,它始终如一的保持着自己的公益性。

什么叫不忘初心?看看维基百科就知道了。

其实,维基百科( Wikipedia )最开始并不叫这个名字,它的前身是一个名为 Nupedia 的百科全书式网站,由美国人吉米·威尔士创建。

文章配图

创建目的很简单 —— 替代不列颠百科全书,做一个完全免费的线上百科全书。

在 1999 年数字化的不列颠百科全书,因为网站每日访问人数过多( 1 千 5 百万多人 ),不得不开始对用户收费,费用不低,差不多 70 美元一年,想想那可是在 99 年,不少了。。。

不列颠百科全书网站

文章配图

而有些知识,理应被共享。

于是 Nupedia 应运而生,但因为运营模式的问题,Nupedia 没有足够人手撰写词条最终以失败告终。

好在威尔士发现了一个叫 Wiki 的多人协同创作技术,巧了,用在这儿刚好完美解决了撰写人手不足的问题,Wikipedia 正式诞生。

文章配图

来自全球 200 多个国家的志愿者,开始用自己的语言在维基百科上撰写词条,在平台创建的第一年就已经有了 1 万多条词条。

而在今天,光是英语一种语言的词条就已经达到了超过 5 百 6 十万条,编撰词条的志愿者达到了差不多 1 千6 百多万人。

众人拾柴,果然火焰高。

而这些词条的创建和维护,都跟创建之初一样,是免费不盈利的。

维基百科上没有广告,他们甚至不接受来自大公司的赞助,唯一的经济收入来自网友的。。。捐款。

文章配图

要说用爱发电,还有谁能比得过维基百科?

这也是为什么维基百科的内容,比起同类型的百科网站,相对中立和全面

而现在欧盟用一纸法案,让靠着捐款运营至今的网站对它上面所有的内容付费,这就很容易让人不满了。

除了公益性的平台发展受到了限制, “ 数字化单一市场版权指令 ” 中提到的版权保护不利于知识正向传播和言论自由。

网友对指令的影响范围做了一个总结

文章配图

想想,以后在 Twitter、Facebook,甚至朋友圈上讨论一个事实都要考虑版权问题,还有谁愿意说自己所想?

在小辣椒看来,很多信息和知识都是用来共享的,如果这些东西在未来有了更高的获取门槛,那我们还谈什么全民教育,普世发展呢?

资料来源:

1. Article 13 of the EU Copyright Directive Threatens the Internet

2. 维基百科词条:维基百科

3. 纪录片:《 互联网时代 》

4. 维基百科词条:Wiki

5. 《  维基媒体西班牙博客 》

6. 《 70多个互联网灯具引发了欧盟版权过滤提案的警报 》

“ 想象一个可以自由获取知识的世界 ”

评论 (0)