国民党自2016年败选下野、马英九退位之后，陷入党内诸侯的权力之争，在各要角的实力相当，却又各自缺少垄断性权威的情势下，“群龙无首”或“群龙群首”，是为近两年国民党内政治权斗的常态。
国民党前主席连战北京时间7月13日与中共总书记习近平举行第4度会晤，成为习近平2017年中共十九大连任中央总书记，以及今（2018）年连任国家主席后，首次会见的台湾重要政治人物；身为国民党内大老的连战，不管此次的习连会终究达成了什么政治成就，都已足够让连战向如今纷陈的党内、甚至是党中央揭示，当年“破冰”国共与两岸关系的老兵，可没有随着时代凋零。
简言之，这一局对于老骥伏枥的连战而言，已是持盈保泰。但对于两岸关系发展来说，这次的习连会又示意了哪些讯息？对照过往国共高层会晤的历史，此次习连会有两点观察是较为明确的，一是呼应中国大陆蓬勃高涨的民族主义联系两岸关系发展，二则是尽管国共双方均坚持“九二共识”、反对“台独”，但国民党人单方面仍坚称“一中涵义存有歧异”，拒绝进一步擘画两岸统一为终程目标设定。
国民党前主席连战13日会习近平，其间针对两岸关系提出四点意见，倡振兴中华民族（图源：新华社）
先来细究连战在习连会上都说了什么。有别于2005年胡连会上所提五项愿景，多是为建立制度秩序而来，例如敦促两岸恢复谈判、建立两岸经济合作机制、建立国共两党党对党定期沟通平台等；连战今朝与习近平会谈再抛四点意见，简单来说即是“一中”、“和平”、“共融”，以及“民族振兴”，其中“和平”与“共融”没什么好说的，这是两岸关系发展进行式的日常，反倒是连战如何讲“一中”、如何倡议“民族振兴”，才是四点意见的重点。
首先，每当国民党谈及所谓的“一中”，自然免不了再次搬出九二共识。根据连战会谈讲稿，虽明称两岸关系不是国与国关系，不应该存在台独的空间，但重点最后还是重回到两岸应“求一中原则之同，存一中涵义之异”的份上。这听在中共的耳里，尽管不意外，但想必也是不痛快。
是以，尽管中共对台搞了几十年的统战，又两岸经贸、人货往来稳定成长，但中共对台要求的“一个中国原则”，两岸至今依旧停留在各自解释的阶段。到今天，连一个中国的原则，台湾这厮的国民党都不肯一口承认，还要留有“存一中涵义之异”的尾巴，考虑两岸互动与国共交流热烈多年之后，就中共投入的成本效益而言，这结果实在是不应该。
就以习连会后的大陆网民反应来看，尽管连战所提四点意见堪称中允，但面对一个频繁交往，却始终不把中国统一作为党纲的国民党、一个拒绝统一、连统一愿景都回避不谈的国民党，这样质量的国共交流，对于大陆民间感受来说，积极意义与效益正在下降是不争事实。
质言之，连战此回面对习近平，虽频打民族牌、拖延牌、和平牌，但在其背后的国民党，依旧避着将统一议程搬上台面、犹以“求一中原则之同，存一中涵义之异”虚与委蛇、假意周旋于模糊的两岸关系终局方案，当这样的拖延一而再，再而三，只会历次消磨中国大陆社会对于两岸和平统一的殷殷期望，最终导向与台湾哪个政党谈判，都是过来只要好处，不谈义务、没有意义的结论。
就两岸关系长远看，国共两党共谱交流之际，应该要审慎将这些外部的民间心理因素一并思量，才不会在投入成本与效益产出之间，为共谋的两岸和平统一大业制造不必要的逆差。
评论 (0)