如果指定一个词来概括近来的中国政治，大概可以用“暗流涌动”。这当然是基于种种复杂舆情给出的表面形容，并不具有很高的真实性。但这样的侧写，亦有其特殊价值。
2018年以来，特别是从3月份开始，舆论场中有关中国政治的声音开始愈发驳杂，且不光是在海外，中国内部同样流言不断。
在那个3月，特朗普终于将炮口对准中国，掀起人类有史以来规模最惊人的贸易战，全世界两个最大的经济体自此开始“不流血的战争”，硝烟弥漫；而中共亦在当月推行了也许是改革开放后最为彻底的一次机构改革，党政关系大幅度重构，深化改革由是进入下一阶段。
其后直到今天，在不到半年时间内，或者是趋势性、或者是突发性，形形色色的公共事件与外交争端，最终都异曲同工汇聚于北京，汇聚到中南海，成为投射庞大中国政治的反光板。
这是外界想象、窥视神秘红墙的一个捷径，也是最易找到的某种“佐证”，以便为繁复的演绎寻找些许合理性。
于是在各条新闻下边，流言便纷起，中南海似乎风云变幻，某些高层也飘摇欲坠。
譬如外交领域。半年来中美纠纷占据了多数版面，从贸易战打不起来的共识到竟然真的打了起来，从500亿到2,000亿再到沸沸扬扬的5,000亿。中国在贸易战中的被动的确暴露出北京对白宫预判失准的问题。
围绕中南海的种种流言有其固定的产生逻辑（图源：VCG）
种种流言自然也循迹而来。中美数轮经贸对话成果缺缺的质疑甫出，便有坊间声音宣称刘鹤的牵头人身份有虞。
再如中国内部。梁家河热掀起个人崇拜讨论热潮，尤其是在泼墨事件后，各类声音更频现。有说中共党内负责意识形态的高层由此失势，《人民日报》头版有数天未出现习近平的正常操作，也被解读为宣传系统发生巨变的征兆，近日更有消息宣称某位中共前高层已被双轨。仿佛红墙动荡，不一而足。
只是虽然纷纷流言“有理有据”，但至今没有任何传闻得到证实，更多的是已经被证伪。
而此类现象背后，或许存在三种逻辑，它们基本构成当今中国复杂舆情的底色。
其一，依照中共传统，近来一段时期都属于“北戴河时间”。尽管中共有意淡化该会议，但对于外界而言，这个神秘的中共高层聚会仍有着异常丰富的想象空间。
关注中国政情的人不难发现，在每年北戴河会议召开前期，总不乏相关的分析文章，预测当年北戴河会讨论的议题，这其中当然有些严肃之作，但也是谣言的沃土。
并且因北戴河会议之神秘，使得基于该会议的任何猜测，都天然带上了一层可信的光环。此类声音常粗暴而简单，却不乏听众，构成中国舆情的奇异“惯性”。
其二，急遽变化的世界丰富了流言的产生背景。在曾经的中国，外界想象中共内部变动的唯一逻辑起点只有权斗，如今随着中国在全球事务中的深度参与，此类想象的源头也多了起来。
例如前述中美贸易战引发关于刘鹤的不少传言，便是典型。不论是外交布局还是国际贸易，随着中国在国际社会的主动作为，这些以往较为边缘的事务会越来越多成为中共的主要议题。
而层级的提升，自然也就意味着“政治化”，意味着政治语言和政治想象。
其三，从十八大到十九大，及至两会后推行党和国家机构改革，中共用两个政治周期不断推动结构性改革，及系统调整经济政策。
体制和结构的变化，带来的当然是人事的大量更易。在宏观层面，这不过是角色的转换与运行规则的革新，但具体到个人，就成为流言的源泉。所谓“府院之争”，数年间常说常新，大抵都是持论者难以理解中共宏观改革的步伐，而仍局限于某人某事的得失，聚焦局部反而失却整体。
不难判断，中共的深化改革仍将持续相当时间，而基于此生发的种种流言，大概也会推陈出新，不断成为显眼舆情。
评论 (0)