2018年7月18日，在台湾苗栗县大埔张药房遭拆迁五周年后，张药房原址重建，蔡英文与前后内政部长参加动土仪式，作为民进党重视“土地正义”的象征；虽说在2013年苗栗大埔事件之后，由民间组织带起台湾社会对“土地正义”的重视，不过对曾为在野党，现为执政党的民进党政府来说，“土地正义”比较像是打击敌对政营的工具，不易落实于施政。
2017年赖清德正式接任台湾行政院长，即有反迫迁团体抗议
从近日的屏东市公勇路拆迁与议员咬女警，再到2018年初多次抗争的新北市板桥大观小区、从2012年就抗争至今的“台南铁路地下化工程”（简称：南铁案），或是在“南霸天”陈菊治下的高雄发生的拉瓦克部落与高雄果菜市场拆迁案。
2013年9月，房子遭到政府征收的张药房老板张森文被发现陈尸在附近沟渠，被认为张森文的死与苗栗县时任县长刘政鸿（国民党籍）的征收相关，而当时众多民进党要员，如：蔡英文、陈菊均发声支持大埔案被征收户，而蔡英文就任后也对张药房的重建着力甚深，终在张药房被拆五周年时在原址进行动土仪式。
看起来蔡政府至少某些程度补偿了张药房的“土地正义”，但为何“土地正义”并没有遍及于全台的拆迁案件？除了被拆迁户的个人与经济因素外，主要还是源自于现行制度的问题。
2018年5月18日白色恐怖景美纪念园区，台湾国家人权博物馆揭牌典礼，场外大观社区反迫迁成员现身陈情，遭警方隔离
从上述的例子来看，土地征收争议可谓“拆迁不分蓝绿”，一来是基于土地为地方首长、财政带来的利益，土地征收给政府后，政府能借此重新规划整理，而土地价值往往会借着征收与重新规划整理后提高；或是另一种状况，政府明明就有公有土地供建设使用，但政府因为土地招商利益，故采取征收民地来从事公共建设，这两种都是当土地涉及利益之际，被征收户恐面临问题。
更重要还是民进党政党轮替后，尚未补足现行制度的缺失。如：现前《土地征收条例》仍是2012年修正的版本，并无法跟上近年社会对居住权与土地的重视；另外，虽说民进党执政后的内政部企图将听证制度纳入，以化解土地征收的种种争议，而听证制度也为民间团体长期的运动要求。
听证是依据《行政程序法》，政府为做政策决定而用来考察人民意见的方式，由听证主持者扮演如同法官的角色，让当事者与利害关系人针对行政机关所做的规划提出事证，进行公平、公正的辩论，以厘清相关争议。听证会相对于公听会更为严谨，听证结果也较公听会结果有强制效力。
但是像是重点争议案件的南铁案，内政部就不愿就南铁案土地征收举办行政听证，至于造成议员咬警察事件的公勇路拆迁案，屏东县政府也没办理听证会，可见听证制度虽设立了，不过尚未实际运用到每个争议案件上，因为根据《内政部举行听证作业要点》，听证是否执行，关键点仍在法规规定与主管机关是否认定该案有举行听证之必要，没有普遍将听证制度用于每个土地征收案件，这种作为反加深受影响户对政府的不信任感。
而除了政府尚未落实制度上的漏洞，导致民众对政府征收程序的不信任外，每一个反征收户、反迁移户都有属于他们不愿被土地征收的理由，不论是补偿金额不足以购买新房子，还是一旦搬家之后，被征收户又要多付出交通、就业成本，或是可能牵涉到更为难解的历史问题，如反迁移户过去长时间居住于一间屋子，不过却没有拥有土地权，一旦被要求拆房子、归还土地反迁移户就没地方住了。
以上种种可能的反征收原因，更让“土地正义”不容易普遍在台湾各地征收案件被实践；于是形成台湾社会很讽刺的一景，民进党声称自己是重视“土地正义”的政权，但反拆迁烽火连连，反拆迁户、迁移户的喊声，似乎证明了当今民进党政府的政策局限。
评论 (0)