台北市长参选人柯文哲于7月25日上午开放向群众募款，原本柯文哲团队预计在两、三天内达到新台币1,310万元（1台币约合0.03美元）的募资目标，没想到上线2小时就募了500万元，甚至因为捐款太过踊跃，募资平台服务器一度当机，网友纷纷哀嚎“抢着捐钱还得排队”、“比五月天演唱会门票还难抢”。柯文哲在募款12小时后关闭幕资平台，总结捐款金额达到37,498,105元，远远超过预定金额的3倍。
12小时内募得台币3千7百多万有多夸张？
2016年总统大选时，民进党候选人蔡英文花了95天募得台币7千5百万元，其中还包含了政党、营利事业及人民团体的捐款；国民党候选人洪秀柱则花了120天，共募得5千多万台币。由于群众募资的方式有金额限制，网络转账最高金额台币3万，刷卡最高10万，只能进行小额募款，2016年总统大选民进党气势如日中天，捐赠热度相对来说更加踊跃，柯文哲却仅花半天时间，就达到蔡英文3个月来一半的募款总金额，其速度之惊人简直令人瞠目结舌。
没有网络的力量，就不会有今天的“政坛怪医”柯文哲，柯文哲也以“网络世代主导的选战”做为他的竞选核心，但不论是竞争对手或是外界，却始终对年轻世代或网络上支持柯文哲的声浪提出质疑，认为这些都是“带风向的网军”，实际上的支持者并没有那么多人。也有人认为年轻人的投票率偏低，就算在网络上力挺柯文哲，一到投票日，年轻人宁愿外出郊游也不会出门投票，并没有实质上的影响力。也因此在2014年会有人说出“现实的风向早已改变，台北市会由国民党籍的连胜文当选”，毕竟对传统的政治人物而言，原有的政治版块与基本盘才是着墨的重点，网络上的人气都属于“看的到，却未必吃到”的“空气票”。
柯文哲不止民调遥遥领先对手，连募款都出乎意料的踊跃（图源：中央社）。
这次柯文哲群众募款之成功远远超过预期，可以说是大大甩了那些质疑者一记大耳光。虽然群众募资并未公布捐款年龄族群，但外界普遍认为这是年轻世代与网络世代的力量，而至少可以确定的一点是柯文哲的支持者并非口头支持的“空气票”。
柯文哲的募款热潮也让台湾政治人物警惕，选举已非蓝绿之分，当台面上的政治人物让人厌倦，与其从烂苹果堆中挑一颗比较不烂的吃，不如都不要挑。而对于外界预测募款来源的年轻世代也并非政治冷感，而是当出现足以引起他们兴趣与认同的政治人物时，其政治参与的热度并不输给其他族群的选民，在这次民进党推派候选人的情况下，仍有可能打破以往非蓝及绿的选举结果。
柯文哲的小额募款热潮，也让人对台湾民主能否不再“向钱看齐”有了不同想象。台湾每次的选举活动，小则花上几千万，大则花到上亿元的竞选支出，可以说是“没钱就不要想选举”，候选人为了筹措资金，常需要企业或是财团的政治献金资助，因此人民选出来的政治人物，却往往在为“金主”代言，遇到法条或是政策在人民与资方的利益有所冲突时，政治人物常受制于经源而不得不向资方靠拢。如果民众捐赠的小额募款能成为候选人的主要经费来源，就能减少当选后却“不为人民代言”的现象。
当然，柯文哲的模式不好复制，也并非人人都能掀起这波政治热潮，连柯文哲的团队自己都讶异在这次选情偏冷的情况下，捐赠能如此踊跃，但如果民众小额参与政治的习惯能成为常态，小党或无党的候选人将更能在选举的“金权大战”中生存，民众也更容易选出真正代表民意的“民意代表”，台湾的民主发展也能往更健全的方向迈进。
评论 (0)