最近台中东亚青运主权办被取消，台湾很多人都在骂，有人骂北京"鸭霸"伤害台人感情，还有人骂中华奥会前国际组组长姚元潮，说他"通敌告秘"，让正名的"好事"功亏一篑。
东亚青运的荣誉顾问纪政更气，她不解为何自己的同胞要互相伤害，反问难道不珍惜这片土地的自由民主吗？纪政说，当年她参赛时用的就是台湾，为何现在不能正名？可是"中华台北"是当年她在名古屋和沈君山与杨传广等人力争的，现在却不认，接受美国之音采访，纪政口中的中国人也变成了"华人"，面对质疑，纪政说不接受抹黑，她为台湾正名，但台独的锅她不背。
还有个死去多年的人也跟着被骂，他是蒋中正。政院长赖清德接受电视节目专访，谈及是否要以"台湾"名义参加2020年东京奥运，他在节目中表示，台湾现在的困境，是过去国民党执政所留下，包含退出联合国，"即便让中国进入到联合国里面去，美国跟西方的世界也希望台湾能留下"。赖清德也说，"但是当初蒋介石做出汉贼不两立，我们退出了联合国，埋下大错"。
"是蒋介石让台湾失去了联合国的席位，所以现在正名运动才困难重重"？在岛内独派看来，蒋介石不仅是白色恐怖的刽子手，也是阻扰台独的罪魁。可是蒋去世了40年，已成朽木的他连泼漆砍头都挡不了，又如何挡的下台湾正名？而回顾历史，中华民国政府失去联合国的代表席次，真的是蒋坚持"一个中国"所致吗？
长久以来，即便在中国大陆额的官方宣传中，国共虽有恩怨，但对蒋坚持"一中"，北京方面也多持正面评价。甚至很多学者也说，蒋介石始终坚持世界上只有一个中国的立身报国民族立场，不仅反对台独活动，还坚决制裁台独分子。
讽刺的是，如今在独派阵营颇有市场的"台湾地位未定论"，却正是在蒋介石主政时期萌芽的。
蒋介石（左一）到台湾后努力争取中华民国在国际的正统地位，无奈随着国际局势的改变最后已成强弩之末（图源：VCG）
抗战胜利后，根据开罗宣言和波茨坦公告，中华民国政府恢复对台澎行使主权，台湾重回祖国，国际社会对此并未持异议。但是，1950年朝鲜战争爆发，杜鲁门下令第七舰队进驻台海，在声明中，“福尔摩莎未来地位的决定必须等到太平洋的安全恢复、和日本的和平协议订定、或由联合国衡量考虑之后”。
为围堵中共政权，在美国主导的旧金山和约中，说日本“放弃”台澎西南沙，却不写明“归还”中国。然而，当时的国民政府视华盛顿方面为救星，为挽救岌岌可危的政权和维护中华民国在国际上的正统地位，不仅对旧约不表示反对，还在美国主导下，还与日本签订了“中日和约。值得注意的是，对于该条约中涉及的 “中华民国当局及居民”，外交部长叶公超说，是指“中华民国管理台、澎湖当局而非指中华民国政府”。可见，受时局所限，蒋介石的“一中”立场，并非没有松动。
另外，当1971年中国大陆进入联合国已成大势之时，美国方面想要改以“双重代表承认”，一方面不反对北京取代国府的常任理事国席位，另一方面美方仍希望保留中华民国在联合国的会籍，最终消息传到台北，蒋介石虽心有不甘也只能勉强同意。对于这一历史事实，在前驻美大使沈剑虹与资深外交官陆以正的回忆录中都有记载。最终在阿尔巴尼亚提案后，美国的双重代表权案胎死腹中。而还原当时的历史背景，华盛顿为摆脱越战的泥淖以及出于遏制苏联的目的，急于同中国大陆修好，所以对保住国府的联合国席位本就意兴阑珊，连陆以正日后都承认，即使当时不退，过不了几年台湾版仍会被联合国排除在外。
其实，当时国民党基于反共立场，所谓的汉贼不两立也是有条件的，必要时刻为保住政权，也可舍弃。国府退出联合国后，蒋经国将学者魏镛从美国延揽回台湾，魏提出主张国际同时承认两岸，而在1979年华府与北京建交后，蒋经国对美提出的“持续不变、事实基础、安全保障、妥定法律、政府关系”，其实和1971年的为保联合国会籍的“两个中国” 政策如出一辙。
可见，自国府播迁台湾后，台湾从开始的“两岸只有一个为完整的国际法人”到后来形势所迫，也开始主张两岸均为完整的国际法人，只是最终没能成功，了解到此，独派正名不成，以“汉贼不两立”甩锅蒋介石，显然有违历史事实。
当然，两蒋在反共情结下被迫接受的“两个中国”，或是国际大势下的无奈。但是若选择性的截取历史，再以此诉诸悲情，甚至为台独寻找某种合理化的论据，其背后的政治目的恐怕就更加难以令人信服了。
评论 (0)