中国山东寿光水灾已成为社会舆论的焦点。
北京时间8月19日，受台风“温比亚”影响，中国山东省出现大范围强降雨，造成潍坊、东营、菏泽、泰安等13市遭受严重灾害。官方消息称，截止22日16时，全省508.9万人受灾，18人死亡，9人失踪。
其中，山东寿光全城被淹没。有网友发文称寿光多地被淹系“上游三大水库泄洪”导致河水倒灌。这种情况与2012年山东因为台风“维达”过境遭受灾害严重性极为相似。
关于此番水灾的成因，究竟是应该将其归为台风降雨的天灾，还是上游水库集中泄洪等造成的人祸，目前各方说法不一。
山东鲁能泰山寿光球迷协会捐赠物资（图源：VCG）
人祸还是天灾争议不休
多方媒体报道及相关人员的说辞显示，灾害发生之初，官方消息称受台风影响，导致山东省降雨量之多，历年罕见，造成成弥河流域上游水库冶源水库、淌水崖水库、黑虎山水库接近或超过汛末蓄水位，入库流量远超出库流量。
中国媒体普遍将此次事故定性为“因台风影响，造成山东多地降雨发生洪灾，随后为了安全起见采取泄洪措施”，率先为事故披上一层天灾的外衣。
对于网友说的，上游三个水库不负责任的泄洪，并斥责地方灾后救灾不力的观点。官方解释说，因为台风过境，降水量大增，水库容量有限，开闸泄洪是为了避免更大的损失，所以水灾现象是天灾所致。
但是它没有说明的是，为何在台风之前，没有作出及时的防洪预案，没有考虑到“温比亚”的降水预测误差估值的弹性解决方法。
山东寿光受灾后的场景（图源：VCG）
有人认为是人祸所致的灾害，是因为水灾造成的原因和灾后救援不力的两点考量。上游三座水库清腾库容不够，固然要在防旱和防涝之间做平衡，但台风预测降水量未留弹性、防洪预案就此丧失调整余地，说是没有一点人祸因素，好像也值得怀疑。
当然，也有寿光受灾民众表示，上游水库之所以不在事先泄洪，是因为要留住库容卖水，比如蔬菜大棚需要用水。这点并没有官方详细说明。无论怎样，没有及时应对台风天气，防洪调控问题是关键，这也是关于人祸企图用天灾来掩盖的争议问题。
值得一提的是，官方的通报里，对于泄洪的一个强调就是，不泄洪，危害会更大，影响数百万人民群众的生命安全。但是事后来看，受灾严重的是农村民众，这个原则或许就是“保护城市为大”的效应，由农村充当泄洪区。
9999数字令人疑惑是否属实
在灾害事发后，令人疑惑的是，关于房屋倒塌的数字是9999间的消息，网友纷纷质疑，“为何数字这么巧”“不敢多加一个数，是怕升级等次吗”等疑问。
按照中国救灾的标准，如果某一省（区、市）行政区域发生重大自然灾害出现倒塌房屋和严重损坏房屋1万间以上，10万间以下的启动四级灾害响应，由中国减灾委办公室组织协调自然灾害救助工作。
参考下时间段，8月22日，中国已经启动了四级救灾响应。随后23日，山东省方面开新闻发布会，这个时候再隐瞒实情已经没有多大意义。这从另外一方面也反映出，当地官员对灾害程度非常敏感，针对处理灾害的过程中及时的压制各种信息，或为了减少舆情的争议喧嚣。
中国微博是当今舆论发布的主要平台之一，这次的山东寿光泄洪事件，却在8月24日才上热搜榜，并且没持续多久，被撤下。此番控制信息传播的举动，令许多人认为当地政府官员怕曝光后会追究相应责任。
总之，当地政府不得不承认在台风预警、防台准备、人员财产转移等方面都存在着许多问题。如果提前防范措施能提前进行评估，会不会把灾害降到最低，另外，最近山东疫苗事件问题的爆发，加上这次受灾情况的延迟播报，是否存在懒政怠政等“人祸”行为。
评论 (0)