根据报道，前新闻局驻外官员郭冠英涉及辱台言论，引起轩然大波，遭公职会撤职并停止任用三年，郭在65岁退休前，短暂出任前省府秘书，原本可领取月退俸约6万元，因引发争议，铨叙部退回郭冠英退休案，郭不服以行政诉讼救济。日前，最高行政法院驳回上诉案确定，认为郭并未违反升迁法，即可退休及领取月退俸。
有关郭冠英的言论争议始于2009年，当时他以“范兰钦”为笔名的旧文掀起轩然大波，有人认为文中出现的“台巴子”“鬼岛”等言论给人歧视台湾的感觉，而在“绕不出来的圆环”一文中，回忆儿时过往，因为感叹没吃过加蛋的蚵仔煎，一句自嘲的“高级外省人”，更招致在野党紧咬不放，群情激愤下新闻局驻外官员郭冠英被人肉搜索，马英九也成了包庇对象，最终国民党只得“断尾求生”，总统亲上火线，撤职查办。撤职期满，郭冠英被省政府续聘本可退休，但是台联党的监委又说聘用不合法。争来争去拖了九年，一纸判决出炉才让“猎杀”停止。
吊诡的是，郭的旧文是写于数年之前，当时正值陈水扁政府“去中国化”的高峰期，他在民进党执政时匿名而作，并未以公务员身份发表，直到几年后国民党重返执政又被重新翻起，若他有辱国家尊严、伤害人民感情，难道当年执政的民进党没能发现，若等了到马英九上台才检举，不更该反求诸己为何当年对其纵容包庇？
其实，除了让人不喜的戏谑乖张，郭冠英文中与台独史观针锋相对地旁征博引，似乎更是他引发注目的主因。尤其对台湾多数人而言，当两岸的政治定位偏离法律定位，他注定成为异类。所以，在民进党当政时，公务员身份的郭是驻外官员，而笔名范兰钦的他则在暗地偷渡统一。
马英九上台后，他天真地以为历史也可拨乱反正，“范兰钦”也能重见天日，但事实证明。对向绿跟拜的国民党而言，他不过是新的麻烦制造者。为了选票，必然要用他祭旗。
当年郭冠英事件引起轩然大波，前总统马英九曾第一时间出面痛批（图源：中央社）
因此，国民党政府当年对郭的处置展现了罕见的高效，同一天上午先认为他已违反公务员惩戒法规定，即未经长官的许可，以私人或代表机关名义，任意发表有关职务的谈话，予以停职处分。待媒体的访问播出后，下午再度召开考绩会，宣布其言论不当，予以免职。当年9月，又以《公务员服务法》将其撤职。
集停职、免职、撤职于一身，郭君一举创下台湾公务员任免史上的先例。
郭冠英不爱台湾吗？他曾在文章中回忆：1990年代，我调派在温哥华时，那里有很多“台湾之子”，他们父母来报到做加拿大人后，又回去爱台湾，把他们丢在高级的异邦。他们是我儿女的同学，把我家当活动中心，整天到我家来吃喝，我太太把他们当自己小孩。我我出去玩，去露营、去爬山、坐飞机、划木舟，都还带着他们去，他们的青春，有我家的深刻印记。他们读完了书，有的回到台湾，有的去了大陆，少数留在加拿大，一直与我家保持联系。这次我风波出来，他们非常关切，写电邮给我太太说：“郭妈妈，不要怕，我们共同养你。”
这样的郭冠英，有着对斯人斯土的真情流露，而在他心中，从未将台湾与中国对立，也因为此，曾经的范兰钦成为众矢之的，如今等了九年，法律捍卫了言论自由的最后底线，这样的结果，恐怕让国、民两党都尴尬。
表面上看，郭冠英的言论风波是个人的优越感及道德问题，然而，细究背后的成因，则是台湾自民主化以来，省籍族群乃至国家认同等矛盾的外显。言论自由遭遇政治正确也会大打折扣。而如何评价郭冠英事件，当年《中国时报》的一段编者按总结得至为贴切，关于台湾内部的统独国族主义争执，有人认为，国内的中道力量已然成熟，足以免疫、容忍红白两道（极左极右）狂热的意识型态。甚至，
更进一步，期待见到统独双方不停地对话，就谁最能够契合自由主义的内涵与外延，从而不断地彼此宽厚、包容。这或许才是台湾社会最需面对的课题。
评论 (0)