监委不同调 10月再掀年改攻防战

台湾监察院司法及狱政委员会于当地时间9月12日开会讨论年改释宪案，经过5小时的讨论，最后以6比4表决，认为不符合释宪规定。此结果将与教文委员会的释宪声请，正反并提至院会于10月讨论，届时恐将演变为“马系”与“蔡系”监委间的攻防战。

监察委员仉桂美等人认为政府年改方案违宪，且符合《司法院大法官审理案件法》第5条第1项第1款，“中央或地方机关，于其行使职权，适用宪法发生疑义，或因行使职权与其他机关之职权，发生适用宪法之争议，或适用法律与命令发生有抵触宪法之疑义者”得声请释宪，因此提出公教年金改革调查报告及声请释宪案，并于7月经监察院教文委员会与财经委员会审查通过。

但蔡系与马系监委对于年金改革释宪的声请程序意见相左。按照过去程序，在原审委员会通过后，须经司狱委员会审查，再送院会通过，才能正式提出释宪声请。由于司狱委员会是新监委占多数，释宪案被认为过不了司狱委员会，旧监委担心释宪案出不了监院，双方掀起释宪程序攻防。

年金改革引发大批军公教不满上街游行抗议。

为解决程序问题，监察院已于9月11日举行院会，讨论年改释宪案应由原审的教文委员会，或是由司法狱政委员会讨论提案。最后动用表决，以15比9，决议移回由“马系“人数较多的原审委员会，负责将释宪声请书及司狱委员会审查决议并提院会讨论。