这两日台湾新闻上出现了一个久未在媒体上露脸的争议人物：台湾前新闻局驻外官员郭冠英。台湾亲绿媒体是这样报道的，“郭冠英涉及辱台言论，引起轩然大波，遭公职会撤职并停止任用3年，郭在65岁退休前，短暂出任前省府秘书，原本可领取月退俸约6万元，引发争议，铨叙部退回郭冠英退休案，郭不服打行政诉讼救济，台北高等行政法院判决大逆转……郭冠应可退休并‘爽领’退休金。”亲绿媒体这样报道当然是有带意识形态，那“就事论事”又是怎样的情况呢？
逼问“郭冠英是不是范兰钦”的情况与过去两蒋时代讽刺地相似。
2009年担任马政府官员的郭冠英遭媒体爆出化名为“范兰钦”、在媒体上写一些“冒犯本省人、台独支持者”的言论，当时民进党立委甚至直接质问当时的新闻局局长“郭冠英是不是范兰钦”，因为“范兰钦”一事，注定了郭冠英在台湾舆论中的恶名，也让他往后的官场生涯升起波澜。
“范兰钦”最有名的当属“高级外省人”一词，他在文章中写道“我们高级外省人”，这话被批评为挑动省籍情结、污辱台湾本省人，而郭冠英本人的说词是“这是反讽法”。郭冠英后来承认，自己就是“范兰钦”，种种言行，最终让他必须去打官司，才能拿到退休金。
回看这一事件，有个最讽刺的点，就是民主自由。民进党是“民主自由的”，民进党立委却在当时逼问“郭冠英是不是范兰钦”。逼问“谁是不是某某某、写文章的是不是你”，这种画面也只会出现在两蒋威权时代。
评论 (0)