王健壮/"中日和约"签订五十七周年当天，马英九引史为证，以「台湾主权确定论」来纪念；三天后，日本驻台代表斋藤正树也引史为证，以「台湾地位未定论」来回应。
外国「使节」公然跟驻在国的国家领导人唱反调，在外交史上已属罕见，而且唱的反调又是否定驻在国的国家主权，这样的例子全世界绝无仅有。
斋藤事后虽辩称是个人意见，但他受邀演讲是因他有「日本交流协会台北事务所代表」身分，台湾政府，不管是哪一党执政的政府，都该提出抗议，否则岂不主权荡然，国不成国了。
退一步说，即使国际上对台湾的法理主权曾有争议，但那是五○年代国际强权操弄使然；何况，二战后迄今六十多年，台湾的事实主权早经确立，容不得任何人指指点点，说台湾是没名没姓的国际弃婴，或者说台湾的主权应该归属美国、联合国或中国等等。
基于这样的立场，台湾政府对中国当然也该提出抗议。斋藤失言后，中国外交部发言人马朝旭也向日方表达强烈不满，理由是斋藤言论违背了一九七二年「中日联合声明」中，「日本政府充分理解并尊重中国政府，关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分」的立常马朝旭此言虽是官方八股，但如果马英九政府不提出抗议，同样的，台湾也真是国不成国了。
面对台日之间几十年来仅见的这场外交风波，台湾内部分裂成极端对立的两派，一派要求日本政府撤换他，另一派却要向他献花致敬；两派人马在交流协会前互骂叫嚣，比五十多年前两国谈判代表在台北宾馆内唇枪舌剑，犹有过之。
一场事涉两国国家利益的外交风波，最后演变成台湾内部的统独对抗，这样的发展也祇能让人感叹：台湾到现在还摆脱不掉历史鬼魅的绑架！当年负责和约谈判的叶公超，地下有知更不知会如何感慨。
许多人以签订「中日和约」与「中美防御条约」的第一功臣来讚誉叶公超，但其实「中日和约」是他外交生涯中难以言宣的沉痛一页。
「国府」当时之所以非与日本签订双边的「中日和约」不可，祇有一个目的：与中华人民共和国争法统。当时美国早已发布对华白皮书，「台湾主权未定论」浮上檯面，英国已承认中华人民共和国，中华民国又被拒于旧金山和会门外，台湾国际处境岌岌可危，叶公超等人即曾形容当时办的是亡国外交。若非韩战改变了亚洲局势，美国又屡次向日本施压，吉田茂政府早就想步伦敦后尘，选择与北京签订双边和约。
也就是因为有「不签和约则亡国」这样的压力，蒋介石虽然对日本的处处不肯让步，愤怒至极，也曾对内扬言「绝不订立任何侮辱国格之条约」，但最后仍不得不同意以放弃对日所有求偿为条件，来换取日本对中华民国主权的「有限承认」。
所谓「有限承认」，是因日本政府坚持和约仅适用于「中华民国现所控制之全部领土」，甚至不惜以和谈破局要胁，最后因美国施压，才勉强同意加上「及将来控制之领土」，与蒋介石期望和约适用于中国大陆相距甚远。
叶公超当时对国民党中央与立法院报告时也坦承，「条约实施范围及放弃劳役补偿，均为不得已之举」，尤其「条约实施范围虽然颇为难堪，但反过来说，这也是日方唯一可以承认我主权的方式」，委曲求全，可见一斑。
但即使如此，当时仍有许多立法委员痛骂叶公超丧权辱国，把他比成是李鸿章第二；可以想见，经过六十多天谈判的内外煎熬，在「旧金山和约」生效前七个小时，当叶公超坐上台北宾馆谈判桌，在合约末端签下自己的名字时，他内心一定是悲多于喜。
历史的演变虽然一向是招魂与除魅的拉锯战，但台湾的现实政治却常常是招魂者多，除魅者少。为了一部「中日和约」，虽然已有那麽多人从早已泛黄的史页裡招魂，幽魂飘来飘去也打来打去，但就是没人召唤和约主角叶公超魂兮归来，再翻翻当年的谈判纪录，听他细说谈判的曲折始末；「读史难通今日事」，这是叶公超当年的感慨，今日何其不然。
（作者为中国时报前社长）
评论 (0)