自台立法院开议以来，国民党两度以促转会“东厂说”争议为由，抵制行政院长赖清德的施政报告，意在凸显民进党政府对其政治迫害及施政不力等形象。这招在开议首日小有成效，然而，在民进党理亏让步，外界对促转会仍有一定期待等边际效应递减下，蓝营若坚持“正当性不足”的抵制，后续恐引发反效果，这记七伤拳最后重创的是自己。
台立法院第九届第六会期于9月21日正式开议，邀行政院长赖清德率各部会官员赴立法院进行施政报告并备质询，适逢当天促进转型正义委员会（简称促转会）发布对前副主委张天钦及部分幕僚“东厂说”的调查项目报告，认定张天钦于8月24日召开的内部会议为非正式会议，因此，张天钦等人的行径属个人行为，既然相关人等已请辞，不另行处分。
国民党立院党团不满促转会调查报告的结果，又张天钦等人剑指的对象正是国民党新北市长候选人侯友宜，尽管总统府表态对此事无法认同，且赖清德也于第一时间出面道歉，不过，正值九合一大选的敏感时刻，张天钦的失格发言让本应坚守行政中立的促转会，瞬间“变身”沦为选举打手，蓝营自然不放过这个绝佳的炒作机会，顺势大打“东厂牌”并提出要求。
蓝绿数十载的议事攻防战，从来都是民进党占上风，关键在于国民党总是学不会当在野党
一方面强化民进党利用行政资源对国民党进行政治迫害，甚至打压特定的县市长候选人，塑造自身的弱势形象；另一方面，借此事件凸显民进党施政不力、罔顾民意，可谓项庄舞剑、意在“选举”，所有施政的出发点都是以民进党自身利益最大化为优先。身为目前最大在野党的国民党，扮演为民喉舌的角色，反击执政党的不公不义是理所当然。
这一切看在民进党眼中，也了解国民党在打什么算盘，无奈的是，张天钦等人的作为确实重创民进党一直高举的转型正义大旗，就连民进党团总召柯建铭也不讳言，“张天钦事件对台湾民主真的非常伤，民进党也非常痛，此事不只影响到选举而已，未来促转会的正当性也会被质疑，还有各种挑战”。
然而，国民党的议事抵制真能达到其目的？经过两周的抗争后，已显现强弩之末的态势。
首先，要求赖清德道歉、废除促转会的要求，主要当事人张天钦已经请辞离开，相关人等也自请调查，而赖清德、促转会主委黄煌雄等人也为此多次公开致歉，促转会自行做出内部报告……平心而论，或许无法令所有人满意，行政单位皆在第一时间进行危机处理，况且促转会是台湾“民主化”长达近30年后，千呼万唤才催生而出，至今挂牌运作仅四个多月，尚未执行重大任务就轻言喊“废”，似乎言之过早。
其次，今年度的第二会期为“预算会期”，意即审查明年度的中央政府总预为重中之重，毕竟行政单位有预算才能做事。若国民党对促转会争议有意见，可藉总质询和审预算等方式来处理，甚至比照主委黄煌雄所言，由立法院成立调查委员会或监察院发动调查等方式，都能达到国民党的要求，在民进党愿意让步的情况下，一味采取抵制、拒绝参加朝野协商，致使国会陷入空转，不仅赔上民众的纳税钱，拖延议案审查、降低立法效能，也间接影响行政效率。
或许有人会反驳，国民党并非瘫痪院会的首例，民进党在野时的抗争也多如牛毛，然而，本次张天钦的“东厂说”，已经从政治争议转变为社会议题，除了蓝绿接连谴责，也引发民间激烈的批评和反弹，意味着各界对促转会和转型正义的落实仍抱持极大的期待。若国民党执意采取政治操作，反而失去其正当性，给人一种“不善罢罢休”的形象，甚至质疑，因为是转型正义的对象之一，担心遭到政治追杀，所以积极主张废除促转会。
与其落人口实，国民党不如顺着民进党给的台阶下来，让议事回归正轨，透过议题和质询检视“英赖体制”的施政成果，以彼方之短来补一己之长才是良策；再者，立院的议事攻防战向来非国民党强项，反倒是民进党最擅长的手段，若国民党仍要做无谓的坚持，在正当性不足的情况下，这记七伤拳最后重创的恐怕是自己。
评论 (0)