距离台北市长选举不到两个月时间，近来北市长选举热议的焦点不在于三组主要参选人彼此的民调起伏，也不见各方进行政策攻防，反倒是四年前出书紧咬柯文哲“移植器官”议、《屠杀》（The Slaughter）一书的作者葛特曼（Ethan Gutmann）访台，再次掀起一波质疑柯文哲人格的政论大戏，甚而柯文哲还随之起舞地向法院控告葛特曼诽谤，扩大了这场“外来”口水战的舆论声量。
可以说，选战正酣的同时，恐惧活体器官移植的道德幽灵，也正在台北市的天空盘旋着。
台北市长柯文哲近来深陷器官移植道德争议，遭多个政论节目轮番点名炮轰
然而，选举当前，所有伴随葛特曼一书、指向柯文哲的控诉，真的都攸关道德吗？事实上，《屠杀》一书及其作者在这场攸关柯文哲连任之路的选战中，只是一颗被各方操作、用来杀分的球。早在今（2018）年9月，台媒《自由时报》即刊登了一页全版广告，宣传《屠杀》中文版在台上市，是时的广告形式与刊载动机都清楚不过，其效果也是显而易见，原因自然不会是书商望“打书”以刺激销售，考虑该全版广告所占版面“所费不赀”，结果只能是政治考虑。是以，当“器官移植”的道德争议卷土重来、再次指向柯文哲时，以此刺激选民对柯文哲的质疑与反感，当是该篇广告刊登者背后徐图的政治结果。
正当外界对于柯文哲与葛特曼各执一词，还在雾里看花的时候，一场柯文哲与部份亲绿媒体的攻防早已热烈开打。自从“绿白分家”，民进党推派姚文智代表参选北市长，选择走自己的路后，一些被认为亲绿的媒体便开始对柯文哲磨刀霍霍。
除了《自由时报》率先高调刊登《屠杀》全版广告外，近来包含一些立场向来偏绿的电视台和政论节目，也开始借由《屠杀》议题发挥影响，炮口相继对准柯文哲，诸如“葛特曼揭普世人权价值却惨遭围剿”、“柯文哲告葛特曼诽谤，台湾要站在良心的对立面吗？
”等标题纷纷跃上电视屏幕，亲绿政论节目这波以价值高地围剿柯文哲的举措，重点自然是为影响、撼动柯文哲对于浅绿选民的吸引力。
或许正是政论节目日夜放送“价值剿柯”的言论，让原本纹风不动的柯文哲也开始显得焦虑，因此必须冒着让议题扩大延烧的风险，前往台北地检署控告葛特曼诽谤。就选举的角度来说，当电视台及政论节目一方面削弱浅绿支持者对柯文哲的正面观感时，柯文哲大动作提告本身，当为力挽狂澜，试图借由法律途径自清，以“洗白”自己在观看节目的浅绿支持者的形象。
可以说，《屠杀》一书对柯文哲似真似假的指控本身已不是重点，亲绿媒体借以“打柯”，又柯文哲终以提告反击，这一来一往皆是为了造成浅绿选民支持版块的移动。否则，四年前已被热议过的旧书，柯文哲当可冷处理，其今不惜高调响应，可见亲绿政论节目等对他的攻击，确实造成了负面效果。
然而，柯文哲与亲绿媒体间的尖锐对阵，是否能视同柯文哲与民进党间的矛盾代理？这一点恐怕也不当如此理解之。一则亲绿媒体只是立场亲绿，但其言论并不得由民进党操控；其次，民进党自蔡英文到赖清德，再如代表参选新北市长的苏贞昌等党内要员，自“绿白分家”迄今，皆未有针对柯文哲口出恶言的纪录，甚至民进党秘书长洪耀福日前还被迫主动出面向媒体澄清，葛特曼访台与民进党“百分之一万没有关系”，急于撇清民进党与近来亲绿媒体“剿柯”的立场。
总得来说，过去与亲绿媒体曾为“同路人”的柯文哲，在一句“两岸一家亲”后，早已是分道扬镳的命数。《屠杀》一书与作者的访台，只是深绿对于柯文哲不满的一道宣泄出口，再如《自由时报》10月4日报道，有台商证实中国确实介入台北市长选举，并动员力挺柯文哲，这都可谓一脉而下的“剿柯攻略”。尽管，此等纷争始终介于柯文哲与代表深绿的媒体之间，并不延烧柯文哲与民进党高层的双方关系，但亲绿媒体所反映的，实是一定程度绿色选民的心迹，当民进党高层不愿与柯文哲正面冲突，底下的支持者却已干戈至此，民进党中央如何促使党与支持者的愿想如一，必将是民进党面对已然崛起的柯文哲时，最大的内部挑战。
评论 (0)