美国副总统彭斯（Michael Pence）10月4日在华盛顿智库哈德逊研究所针对美国政府的对华政策发表了长篇演说，演说列举了中国政府的一系列“罪状”，并表示特朗普（Donald Trump）政府已经对北京采取了新的政策。然而彭斯这篇长篇累牍的讲话却被指中心思想虽极为明确--美国主权神圣不可侵犯，请中国予以尊重，论据却并不充分。
有分析认为彭斯的演讲是为特朗普在中期选举中造势（图源：VCG）
彭斯指责北京在采用举国体制，用政治、经济和军事工具以及宣传攻势在美国推进其影响及谋求自身利益、采取牺牲对手的不公平贸易政策、在南中国海等有争议地区搞军事化、对台湾进行打压、对国内民众施加舆论监控、对外开展“债务外交”等等。
此外，彭斯在演讲中谴责中国恶意干涉美国中期选举，《卫报》指出虽然这一说法可与特朗普上周的发言相呼应，却与美国国土安全部长尼尔森（Kirstijen Nielsen）的说辞相矛盾，尼尔森于10月2日出席网络安全会议时称，“中国确实有能力、也想要这样做，我们也时刻戒备着，但目前确实没有这种迹象”。
布鲁金斯学会外交政策研究员哈斯（Ryan Hass）称，彭斯演讲的主要听众是美国国内民众，因为特朗普政府目前拿不出与中国对抗升级后，美国方面所获得的物质好处，便只能强调中方所遭受的损失（包括上海证券交易所蒸发掉的25%的市值），而且对华强硬这一外交方向的改变是否拥有足够的民意基础仍待商榷，毕竟从民调中尚看不出强烈支持的态势。
中国国内有学者认为彭斯演讲稿看似气势汹汹，实则水平很低，因为通篇并没有高屋建瓴地提出中美关系的实质，毕竟“竞争”只能是中美关系的一种表现形式，却并不能涵盖关系本身；其次演讲也没有从全球的战略高度层面来考虑中美关系；所罗列出的中国数大“罪状”并没有扎实的论据可考，仅仅举出了见诸于媒体及报端的各种报道；此外，演讲除了老调重弹的指责中国，并未指出美国与中国竞争的目的及手段，更像是讨价还价及选举炒作。也有学者认为如果从学术的角度分析彭斯的报告，所得分数会不及格。
彭斯的演讲中透漏出浓浓的“委屈”与“悲情”，他称当中国在遭受侮辱和剥削时，美国拒绝落井下石，而是倡导“门户开放”政策，因而维护了中国的主权，但中国所谓的“改革开放”只是流于口头，而且采取了牺牲竞争对手的不公平贸易政策，帮助中国重建的美国受害最为严重。
然而，美国才是落井下石的坚定执行者。中国清华大学中美关系研究中心主任、清华-卡内基全球政策研究中心驻会研究员和中美二轨对话项目主任陈琪称中美的交往与领导者的思维模式及决策的思维特点相关。
在2008年美国爆发金融危机时，前任美国国务卿希拉里（Hillarry Clinton）曾对中国领导人说，中美在一条船上，要同舟共济，希望中国买美国国债。彼时中国国内有两种声音博弈——当美国遇到困难时，中国应该“踹一脚”还是“拉一把”，中国的决策者采取了双赢的思维，去购买美国国债。反观今天，陈琪表示在中国目前失业率上升、经济下滑，股市震荡，人民币汇率贬值之际，特朗普却说打贸易战美国会赢，这完全是乘人之危。
中国主张双赢思维，这点从中国驻美大使崔天凯在接受美国全民公共广播电台（NPR）采访时的表态便可见一斑，他说“中国不想和美国或任何其他国家发生贸易战。其次希望中美双方通过谈判协商解决问题。但谈判协商要取得成功，需要双方展现足够的善意和诚信。坦率讲，美方诚信不够。美方立场一直在变，导致中方不能确切地知道美方到底想要什么。与此同时，美方有些人企图推动一个美国完胜、而中国完输的结果，这不公平，也不可能实现。中方愿意与美方达成协议，也愿意做些让步，但这需要双方的善意。”
评论称，中国希望通过做出适当让步达到“双赢”局面，但美国的立场完全充斥着“我赢你输”的零和思维。
评论 (0)