极限施压的威慑成为特朗普的鲜明特色，理性分析美国博弈策略，有助于中国避免贸易战，或者打赢贸易战。
极限施压的威慑、商务交易的谈判、有拉有打的允诺，似乎成为特朗普对外经贸博弈的鲜明特色，并与欧洲、北美等其全球主要贸易伙伴的重谈中取得了阶段性成功。中美贸易战未有缓和迹象，甚至可能愈演愈烈。理性分析美国博弈策略，有助于中国避免贸易战，或者打赢贸易战。
根据诺贝尔经济学奖获得者谢林在《冲突的战略》中的分析，在国际关系中，经济利益、地缘政治都存在着广泛的对立冲突，不仅仅是友好国家之间、友好国家和敌对国家之间也存在着威慑、谈判、允诺等一系列行为。由特朗普发起的“美国优先”策略，几乎把全球主要经济体都卷入了进来，中美贸易纠纷只是这场漩涡中最受瞩目的一对，而且中美贸易冲突拓展到知识产权、WTO全球贸易规则、中国政府产业政策等更广的议题，如何认识并破解这些纷繁复杂的冲突？是不是事实清楚、利弊分析清楚了，就能够解决冲突？
目前大多数分析局限于拿数据、摆事实、讲道理，似乎美方逆全球化行为是违背经济逻辑的，中方支持自由贸易、坚持开放占据道义上的有利位置，而美方却我行我素，对全世界开炮。如何理解并应对美方各种无理甚至是蛮横的行为？又如何理解美欧之间的零关税谈判？显然现有的种种解释并没有深刻理解美方的乖戾行为。
经典的经济学理论分析告诉我们，自由贸易在一般情况下是互惠互利的，而且种种数据分析也显示中美贸易逆差并不是单单中国受益，按照正常的逻辑思考，互利的事情怎么变成了互相伤害呢？正如谢林所说，如果从逻辑上不能解释贸易冲突的理由，我们不妨从策略思维寻找答案。
与一个蛮横只注重自己利益、整天喊着“美国优先”的人讲道理，那多半是浪费口舌。不妨换一种思路，从冲突及其解决策略出发，实行积极有效地应对策略，采取行之有效的、哪怕是付出某种成本的策略，迫使对方讲理才是最急迫的，而不是去告诉这个不守信用的谈判者什么才是正确的事情。
威慑
在国际关系中，国家间因为利益交织、关系复杂，国家间发生对抗和冲突不可避免。威慑是国家惯用手段，尤其是那些在技术、经济、军事上占据某种优势的国家，希望对手按照自己的意愿行事，通过改变对手预期从而实现自己的目标。美国无疑是当今世界的超级大国，拥有无可匹敌的政治经济和技术优势，威慑他国是其一贯作风，如何从威慑角度理解美方的行为呢？
评论 (0)