北京时间10月15日，据报道，美国副总统彭斯(Michael Richard Pence)10月初在美国保守派智库哈德逊研究所发表“政府对华政策”演说，“上帝视角”回顾历史，将中国的发展成果归功于己，并将接纳中国加入世贸组织的理由，说成是帮之成为“自由国家”。不过现在目标落空，中共反而渗入美国社会。彭斯讲话在一定程度上显示了美国政府目前的对华态度，但不一定完全代表特朗普的意愿。
美国驻华使馆官方微信、白宫网站发布了演讲的中英文版本。中共官媒近日不断反驳，并以檄文方式指责美国副总统傲慢、“妄称”，这种“叫嚣”不能让美国伟大。
分析认为，这次横跨太平洋两岸的对峙与争执，与中美两国的发展阶段、社会制度、文明形态都有联系，但中共囿于意识形态，缺乏对美国的正确认知，批评仅流于表面。中国官方不妨承认山姆大叔有理的一面，以换取双方在价值观上的公约数。
美国副总统彭斯发表对华政策演讲（图源：AFP）
为自由而战的“山姆大叔” 论述夹带私货
在美国文化中，“山姆大叔”（Uncle Sam）是诚实可靠、吃苦耐劳及爱国精神的象征。美国国会两院1961年9月15日通过“山姆大叔”共同决议，认为该形象代表美国这个“世界上最伟大国家”。每当美国国力下滑，其政治领导人就会祭出“让美国再次伟大”的口号，包括当年与现任总统里根(Ronald Reagan)、特朗普(Donald Trump)都以此为口号。
副总统彭斯演讲的核心也是为特朗普主张点赞,他将中国前往朝鲜定义为扩张主义，美国是为自由而战。俟后，美国允许世贸组织接纳中国、赞美台湾民主也是基于自由主义，即认为中国亟待拯救、人民毫无自由，少数民族、宗教信众更加堪忧。彭斯以上帝视角回顾历史，指中国加入联合国安理会、成为战后世界塑造者，被接纳加入世贸组织都是一种“恩赐”，都是在美国帮助下走向自由。
美国前防长曾称，“三八”军事分界线以北，只有平壤有些萤豆之光。南边已是繁荣与自由的灯塔，3万3千名美国人和成千上万的其他人为捍卫灯塔而献身。然而，中国的经济成长并不逊于韩国的现代化。美国总统特朗普、副总统彭斯都坚持，这是美国重建的结果。
外界早有分析指出，彭斯站在道德高地发布檄文，是以高度意识形态化的语言发泄。从利益角度考量，彭斯的目的是为2018年中期选举加分，同时帮特朗普转移“通俄门”视线。
彭斯自诩“上帝选民” 中共诉诸文明差异
分析美国副总统彭斯演讲背后的利益考量，是中共官媒一贯立场。中共一方面强调，中国发展是民众努力的结果，还反驳了彭斯“上帝视角”引述中国古代文献之举，在立论基础层面釜底抽薪。
中共官媒新华网关注到，彭斯以“上帝保佑美利坚合众国”结尾，并引用中国古代小说《喻世明言》向中国人民传“福音”：第三十一卷《闹阴司司马貌断狱》中有“人见目前，天见久远”的古语，祈求上帝赐福于中美两国。
新华网提出，彭斯对于中国文化、历史与政治制度缺乏了解。中国的“天”与西方“上帝”不同，古籍《尚书·泰誓》即提出:“民之所欲,天必从之”，即天意与民心息息相通。中国政府是根据国情并顺应民心，才走上了自己的道路。
中共官方学者曾在接受多维专访时提出，中国的天下主义是指，随着民族复兴国家崛起，中国自信心提升，重新回到了世界的主角，日益觉得对其他落后国家，落后地区赋有一定的道德义务和历史使命。这具有温和的和平主义特征。
分析认为，作为中美关系的“压舱石”，两国贸易战火纷纷。对此，中共应该强调，其建设的社会主义正在不断中国化，中华文明赋予了比苏联、朝鲜等传统红色国家更多的自由特征，信教群体也持续扩大。这既暗合美方期待，也说明中华文明与基督教文明也有其公约数存在。
不过，中共最大问题，表面上是对美国认知与宣传的言行相悖，其实是缺乏完整的美国观。
中共缺乏明确“美国观”
作为战后国际秩序的主导，美国将现实利益和理念层面结合，对中国内政干涉自内战伊始就不绝如缕。中共的美国观具有实用主义特征，文革时期强调“美帝国主义一天天烂下去”，现在改为美国衰落论、美政府搬石头砸本国人民的脚论、贸易战没有赢家论、特朗普愚蠢行事害惨豆农论等，宣传一脉相承。这在中国经济体量较小时无太大影响。时至今日，中国官媒能深入美国本土发声，被美国官方抓包也在意料之中。
与此同时，中共的知行分裂影响深远。中共官方宣传的美国是帝国主义、美国社会不是人间天堂，其资本主义日薄西山。这也是中共指责美国副总统的“底气”。然而，不断有官方学者拿反美当工作，又赴美生活被发现，各级官员明修栈道、子女暗渡美国。知行如此不一，其舆论自然缺乏历史洞见，与美国一以贯之的自由主义观点相比，逻辑上已被秒杀。
面对美国，中共对其经济和军事优势有所认识，对于政治和文化采取防御姿态，科学研究和技术创新则以市场进行交换，或者深入美国社会寻找机会。美方亮明姿态以后，中国领导人相信华盛顿正在放弃接触，转而采取遏制中国的政策。美国方面则猜测，中国要借选民让现任总统特朗普跛脚。其实，中方只是想借此寻找缓解贸易战压力的机会，未料已触犯美国社会大忌。
这在多维另一篇文章中已有论及。
中共应提涵盖美国等发达国家的“愿景”
美国对华政策目标明确，即通过接触推动中国自由化，也是其输出自由、民主和人权价值观的世界使命组成部分。美国怀疑，中国会向“自由世界”输出审查制度和政治正确，当其推广自由民主的基地面临后院起火威胁时，自然要反击。
鉴于美国对中国威胁自由社会的质疑，王毅今年9月份提出三不：即中国不会成为、挑战和取代美国，但对中国经济第一以后，会变成什么语焉不详。
分析认为，中共在现实层面应首先了解，在可预见的未来，美国不会发生马恩预测的制度变革；其次，“中华民族伟大复兴的中国梦”2049年实现时，中国人均收入仍将只有美国的一半；第三，即使购买力平价和名义GDP超过美国，中国的实际影响力也仍将落后美国。中国官媒指控美国领导人“叫嚣”，并不符合理性原则。
鉴于中美实力消长引发的猜疑，中共应宽容看待美国的道义宣传，不妨承认美国近代以来对华政策的正面意义、以及其技术、制度、资本、市场在中国崛起之中发挥的巨大作用。这是吸收世界的文明成果，与主要靠中国人民奋斗并无矛盾。
面向未来，中国发展的终极目标、构建命运共同体也不应回避美国等发达国家的定位。美国将中国定位为利益攸关方，在接获英国国际地位后仍是盟友。中国发展表面上须有能让美国安心的目标，保证标榜伟大的山姆大叔相信，社会主义自由是更真实、广泛的自由，也符合其国际利益。
评论 (0)