随着科学研究的复杂性和学科交叉性不断提高，科学研究正日益成为国际化的事业，国际科研合作已成为全球化时代推进科学进步的必然要求，目前世界各地同类学科或跨学科研究人员之间的合作网络也已经逐渐形成。2012年至2017年期间，自然指数追踪了不同科学期刊上发表的论文，根据不同学科，对作者进行不同着色。如下图所示：合作网络中共有4,070个节点，其中每一个点代表一个独立的作者，每位作者都与其他至少40位作者有合作关系。（图1）。
图1.图中点的群集越密集，则表明作者之间的合作频率越高。图中节点的大小则反映每一位作者作为共同作者的次数多少。地球（浅绿色）和环境（深绿色）科学这两个跨学科领域的作者联系最紧密，最具有合作性。
数字科学Digital Science公司提供的一个代表性数据静态分析结果显示了作者之间的合作网络特征（图2）与作者附属机构之间的关系（表1）。
图2 数字科学公司二维节点分布图显示不同学科作者（不同颜色的小圆点）之间合作关系特征(A,B,C,D,E)，以及作者所在附属机构之间的关联性。
表1 合作频次排名前15位的作者及其附属机构
（1）通过仔细研究网络，可以看到下图所示的作者合作关系特征A（图3）。
图3 不同颜色节点的分布表明：地球和环境科学类论文中作者中最具合作性和跨学科性。而化学科学（1，4，5，6，12），工程学（8）和生物科学（7）的作者在这一群体中占主导地位。
（2）下图为不同学科论文作者合作关系特征B （图4）
图4 集群2代表了一个高度合作的物理科学论文作者群体。加州大学洛杉矶分校的Christopher Russell（2）是整个网络中第二大合作作者，他构成了这一群物理学家与左上角地球科学家之间的重要联系。而美国宇航局戈达德太空飞行中心的保罗•马哈菲（9）是联系物理学家群体与地球科学家和化学科学家群体之间的关键枢纽。
（3）下图为不同学科论文作者合作关系特征C （图5）
图5 这两个星座代
表两个不同的环境科学家群体内的学科间合作。西悉尼大学的Peter Reich（15）是一个重要的连接枢纽，与他联系的有多个研究小组分布在网络的其他地方。
（4）下图为不同学科论文作者合作关系特征D （图6）
图6 生物科学家合作群体与合作网络其他部分处于相对隔离状态，提示生物科学家以学科内部合作为主，与其他学科之间的合作关系不太密切。
（5）下图为不同学科论文作者合作关系特征E （图7）
图7 不同学科联系网络呈现均匀分布和多样化，此外，该网络中很少见到地球和环境科学研究人员之间的合作，这表明作者主要在与环境相关的工程，生物，医学和健康科学方面之间的开展研究合作。
结束语：跨学科领域的研究是对单一学科研究的挑战与革命，是人类认识自然、改造自然的实质性突破。美国密歇根大学校长玛丽•苏•科尔曼说，在这个全球化时代，技术和贸易似乎在摧毁一切障碍。通过跨学科、跨文化、跨国界的合作来推动人类社会未来的发展，将是今后科学研究模式发展的必然趋势，也是科学发展与技术进步的必然趋势，必将对未来科学与技术产生深远的影响。
参考文献
1.https://www.natureindex.com/news-blog/scientists-build-green-connections
2.ZhaoXin, Jiang Yanyuan, Fu Qiang. An Analysis of Worldwide Top Research Institution’s Open Cooperation and the Enlightenments for China----Based on the Case Study of the Institute for Advanced Study in Princeton. Forum on Science and Technology in China, 2017(12):174-181
3.BORDONS, MARIA, APARICIO, JAVIER, GONZALEZ-ALBO, BORJA,et al. The relationship between the research performance of scientists and their position in co-authorship networks in three fields[D]. 2015.
评论 (0)