台学者：民共矛盾积重难返 必须创造新的共同利益

当地时间11月7日上午，台湾马英九基金会举办“马习会三周年政策研讨会：两岸关系何去何从”活动。

台湾文化大学社科院院长赵建民在会中表示，只有当民进党与中共能找到新的共同利益，且此利益超出既有的矛盾与困定，否则习蔡难见、两岸高峰会也难再现。

赵建民表示，当共同利益超越既有矛盾时，两岸领导人高峰会才有可能再现。

赵建民指出，一般的国际峰会形式主要有三，分别是维持巩固式、促进关系式、以及突破式。

赵建民认为，“习马会”就是属于突破式高峰会，这种高峰会具有三层意义，首先，双方的旧有关系必定十分冷淡，高峰会将使彼此从对抗走向和解；再者，此种高峰会代表了对对方政权某种形式的肯定，例如1972年时，美国总统尼克松（Richard Nixon）与中共领导人毛泽东的会面；最后，高峰会不仅带来双方官方层面的融冰，也会使民间形成和平文化。

自两岸开放交流以来，赵建民认为两岸的相处有两个模式，分别是“和解”以及“冲突”模式。

和解模式主要发生在李登辉初期与马英九时期，这段期间两岸以协商代替对抗、互动频繁。

但在李登辉后期、陈水扁与蔡英文时期，两岸则处于冲突模式。

在此情形下，飞弹试射、共军机舰绕台、台湾外交崩盘、陆方绕过台湾官方直接施利给台湾民众的片面主义盛行，也造成两岸关系全面降温。

赵建民强调，两岸目前举行第二次突破式的两岸高峰会机率不高，但不会是不可能的任务。

其表示，双方要突破僵局必须要有新的共同利益，而此利益必须超越既有的矛盾，就像美国与中国大陆在1972年之前双方有体制上的矛盾，但美国与大陆还是愿意与对方结交，就是整体利益大于矛盾的缘故。

另一方面，台湾亚太和平基金会与远景交流基金会前董事长、淡江大学大陆所荣誉教授赵春山在会中表示，台湾不论是哪一个政党执政，都必须处理国家认同、民族认同与文化认同的台湾共识。

其认为，“国家认同”就是“中华民国”，这是按照宪法而来，无庸置疑。

赵春山认为，民族认同也不难，可以是台湾人，但也不否认自己是中国人。

在文化认同上则要建设具台湾特色的中华文化，以中华文化为母体，但又有西方的影响，并凝聚本土色彩，即是具台湾特色的中华文化。

赵春山认为，两岸应从一国两治，走向追求一国良治的目标。

赵春山说，虽然当年邓小平提出“一国两制”，但包括中国大陆与台湾都已与过去不同，因此可以不必再用一国两制的说法，而是追求“一国两治”、治理的治，以此为基准，共同追求良治。

政治大学外交系兼任教授朱新民则表示，从马英九的论述来看，两岸关系的走向要追求“新三不”。

首先，是“不排除统一”（从宪法的格局与架构来看，是合宪合法；两岸关系不是单边主义，会让大陆对台政策多些理性也多些空间）；再来，是不推动台独；最后，双方不使用武力（和平是唯一手段，与大陆的“不排除使用武力”完全不同）。

另外，台湾内部要能够凝聚“台湾共识”，台湾各主要政党间必须开创符合两岸共同利益的大陆政策，国民党也可以主动邀请民进党进行大陆政策辩论，各党放弃政党中心主义，重新建构以人民为中心的价值与论述，建立超党派超族群超区域的大陆政策，才能有效与大陆互动，使两岸关系正向发展。

中兴大学法商学院院长蔡东杰则认为，两岸将来即使重开高峰会，也可能只是“韩国式”的高峰会，就是一派开，换党执政后另一方就不开，这种形式其实帮助不大，所以应建立具制度性的峰会。

按照现状，总会是“两个台湾”面对“一个大陆”，对于两岸关系不会有帮助。

眼前的当务之急，是必须先寻求台湾内部和解，再追求两岸和解。

朱新民强调，台湾要凝聚内部共识，建立超党派的大陆政策，才有机会正向发展两岸关系。

蔡东杰认为追求台湾内部和解，是目前需重视的课题。

本次“马习会三周年政策研讨会”，议程共分为一天半，从两岸政治、国际外交、国安、经济社会等领域探讨两岸关系的现在与未来，马英九亲自出席致词并邀请众多学者专家共同参与讨论。