上月底，韩国大法院就日本在二战期间强征韩国劳工做出日本企业必须赔偿的判决。对此，日本外相河野太郎连日谴责，认为韩国在1965年的《日韩基本条约》之后出尔反尔。两国关系因此而急转直下。
韩国全体大法官审理的合议庭判处新日铁住金公司赔偿被强征韩籍劳工损失
2018年10月30日下午，在韩国大法院，原告李春植老人在听判后含泪发表感言
事端起因于日本在二战期间强征韩国劳工，对此，韩国大法院上月底做出最终判决，判处日本企业新日铁住金对原告每人赔偿一亿韩元，相当于61万元人民币。对此，日本首相安倍晋三立即回应，他表示：“从国际法来说，这一判决是不可能成立的。日本政府将会毅然决然地予以应对。”日本外相河野太郎也表示：“这是全面否认建立两国关系的法理根本。”
河野外相所说的法理根本是指1965年签署的《日韩基本条约》。他指出，在韩国财政支出只有3亿美元的当时，日本根据条约交付了5亿美元的低息贷款，由此终结了对过去（殖民统治期间）历史的问题。根据日本的说法，这5亿美元解决了慰安妇和强征的劳工等过去的所有问题。既然韩国政府接受了5亿美元，所有劳工的索赔理当由韩国政府支付。
从星期二开始，河野外相接连表示，“韩国的行径是对国际社会的挑战”、“所有与韩国合作的国家都会感到棘手”、“韩国的行径是粗暴的举动，也是挑衅行为。”
对此，韩国的主张是，民主国家的行政、司法和立法，三权分立，韩国政府作为政府无法干涉大法院的判决。对此，日本领导人和政府的发言在刺激韩国国民情绪，这很令人担忧。韩国国务总理李洛渊说：“我们作为邻国政府，对于日本的发言在此表示严重的忧虑。我们期待日本政府的说明和慎重的决定。”
从日本的立场来说，所有过去的历史问题已经通过基本条约获得全面解决，所以，韩国对慰安妇和对强征劳工的起诉都是出而反而的行为，这是国际社会难以接受的。而韩国方面却认为，1965年签署条约当时，并没有讨论慰安妇问题，并且，妇女被蹂躏的人权从任何一个角度都应当获得道歉和赔偿。至于强征劳工，韩国大法院的判决说，基本条约是韩日政府之间的债权和债务关系的解决，并不包括对殖民统治的赔偿。韩国大法院院长金命洙说：“日本政府没有承认其殖民统治的非法性，否认在这期间的强征和动员的赔偿责任，所以法院认为，韩日两国政府对于日本统治一事并没达成完全一致。”
有点儿绕口的这一法律判决大致的意思是，既然基本条约没有提及殖民统治期间对相关人群的责任和赔偿，法院就有权对索赔做判决。
根据大法院的判决，除了慰安妇和强征劳工之外，所有殖民统治期间的强征和迫害，都可以通过司法起诉，获得赔偿。这也正是日本外相连日反驳的背景。
由于这些争执，两国外交关系急转直下。本月将举行东盟峰会和亚太峰会，两国至今尚未商定在这期间是否举行韩日首脑会谈。从目前的情况来看，韩日双方似乎都不准备举行首脑会谈。
评论 (0)