据权威的人民网今天的新闻称，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。虽然本人对包括转基因和基因编辑在内的所有科学研究都持赞同态度，甚至非常支持通过了安全评价的转基因粮食作物的推广，但还是对直接应用基因编辑技术擅自篡改人类种质的行为而感到非常惊讶：如此重大的试验，却仅仅只是如此轻率地通过了一个以盈利为目标的医院的伦理委员会的审批，是不是太、太、太草率？！
(图片源于网络)
同现已批准的用于人类自身非常严重的先天性遗传病的治疗的几个案例不同的是：本例改变的是人类种质基因组，而已批准的治疗手段都只是改变人类体质基因组。体质与种质有着根本的不同：通俗地说，体质部分只是一个个体的“肉身”部分，它会随着个体的死亡而消失，不会对人类自身的基因库产生影响，因而对体质中的遗传物质的改变只是“个体”自身的“私事”。与体质不同，种质是这个个体的生殖细胞部分，其中的遗传物质是能通过生殖行为而传递给后代的。
（图片源于网络）
之所以说“对体质基因组的改变”与“对种质基因组的改变”之间具有决然不同的本质上的差异，是因为对种质基因组的人为改变会随着被改变个体的长大和成熟以后，通过与其他人的婚配，甚至非婚性行为而有可能将这种“人为改变的基因”扩散到人类基因库中，从而对整个人类的基因库产生影响，所以对种质基因组的改变就“决不仅仅是个体的私事”，而是有可能直接导致整个人类基因库的人为改变的重大事件！而将来一旦证明这种对种质基因组的人为改变还不够完美，甚至是有害的，不仅对被改变的个体而言是严重的人道灾难，甚至还有可能危害整个人类基因库！
（图片源于网络）
虽说现阶段的基因编辑技术的确已经取得了长足的进步，技术的可靠性和稳定性都有了极大的提升，但学术界和伦理界还是普遍认为，该技术（以及人类目前所掌握的其它生物技术）还并未达到可以直接用于人类自身种质基因组的改造的地步，人类社会目前的法律法规、伦理道德规范也都还没有对有可能影响整个人类基因库的这种“变种行为”的重大决策都还没有达成一致。而从报道看，该研究也仅仅只能证明基因编辑技术这个被誉为是“上帝的魔剪”的技术也可以在人类自身的基因组上发挥编辑功能，而CCR5基因的改变可以抵抗HIV的感染也是早就被科学界发现了的现象。这两个目标都称不上是有意义的“突破”，甚至根本就算不上是突破！即便是突破，难道人类社会已经做好了所有的技术准备和所有必要的人文与伦理的准备，来冒着“改变人种”的这种有可能破坏整个人类共有的基因库的风险去尝试吗？
（图片源于网络）
我看未必！在目前这无异于打开潘多拉的魔盒，无异于无知的婴儿玩弄上了堂的枪！
（图片源于网络）
评论 (0)