贺教授成功了吗？

我们这片神奇的土地总是以异样的光芒照亮世界，这不，贺教授以一己之力完成了轰动世界的事件：神不知鬼不觉地利用基因编辑技术改造了两个小孩。你要知道，这事全世界有N多人想去做，也有能力去做，但是谁都不敢去做，贺教授抢先捷足先登，从此中国多了一个世界基因编辑之父，不管你同意不同意，他是这个行当的爸爸，而且是亲爸。那么，贺教授成功了吗？

首先声明：这事不对，大错，给天捅了个窟窿，而且无法弥补！从哲学角度来说，他为后续所有基于科学的恶的可能性打开了潘多拉的盒子，而且一发不可收拾。

不妨从功利主义角度来分析一下，这件事贺教授成功了吗？利用成本-收益分析方法过一下：

贺教授通过此事的收益如下：

1、确立了江湖地位（先不论好坏），成为基因编辑实践应用之父。√

根据科学界优先权之争的普遍规律，我想这是贺教授实验的初心所在（根据报道，后期他自费搞研究）。

2、潜在社会资本的认同与投入（这事要看后续的处理结果，如果仍然是轻描淡写，后续资本会跟进，毕竟社会上有强烈的需求；反之，如果处罚严厉，资本会跑掉）。

3、内心的骄傲与满足（坦率地说，在科学界混很不容易，周围都是人精，大多数人一生也就是发表几篇文章、申请几个专利，挤破头申报一个项目，不论你自认为多优秀，那些最牛的资源你也许一辈子都得不到，这个暗淡的前景会让很多人失望，与其碌碌无为地变老，还不如风光地铤而走险。我无数次问自己，如果是我，我会怎么办？如果已知前景黯淡或者不确定，还不如奋力一搏，我不敢保证30多岁的我，不会做出如此的选择）√

贺教授通过此事损失的成本：

1、职业生涯变得不确定了（如果国家严惩，大学肯定第一时间撇清关系，教职不保，这是我国惯例。有技术的人这点应该不是最害怕的，毕竟市场很广阔，这里千万注意别作假，即便错了，也要错的纯粹）；√

2、在这个圈子不好玩了（前两年黄教授玩了一个擦边球，虽然也是闹得轰轰烈烈，但大体上以成功结束故事，如今黄教授活得风生水起，但也让后面的小弟必须冒更大的险才可以获得同样的收益，而且上次玩的就已经接近边界了，再往前突破肯定出问题，所以这个世界留给小弟的空间都是很小的，最让人气恼的是多少大咖都梦想着被世界知道，可是这一切竟被这个毛头小子于无声处地掠去，是可忍孰不可忍，哈哈）。√

3、那些先前眉来眼去的资本都是不靠谱的，一旦风向有变，跑得比兔子都快。资本永远都是只能共享福，不能共患难，所以，贺教授的蓝图要看后面的处理结果；

4、贺教授在世界面前宣布对两个孩子的未来健康负责（这点很有男人气概，这年头养孩子成本不菲，连国家二胎政策都无法唤起人们更多的生育热情，可见其惩罚之深）。√

综上所述，贺教授的收益完全看国家的处理结果：如果国家无视，贺教授的收益大于成本，可以说“成功”了；如果国家严惩，贺教授的成本大于收益（那些说好的资本都会跑掉，潜在的东家会背信弃义），那么贺教授就失败了，就如同我年轻时看过的周润发的片子，空留“赌圣”的名号。

这个事件的最大赢家是南方科技大学。本校职工的一个隐秘行为轰动世界，而且还没有怎么投入，自己无责的前提下，捎带脚的向世界宣传了南方科技大学的科研实力：这还仅仅是一个副教授的无支持小实验，俺们还有无数大咖没出手呢？真应了葛优那句话：21世纪什么最重要：人才！

那么该事件谁是最大的受损者呢？国家！全世界会一致认为中国科学界是一个无法无天之地（那些联名的、规范的科学家利益都无形中受损了），而且也是一个伦理的蛮荒之地。当整个世界都在警惕人工智能不能用在武器研究的当口，已经明确不可为的研究（生殖干细胞）仍会出现，这会增加整个世界对于中国科研的不信任与警惕（老实人连带受损）。说实在的这点不能全怪贺教授，中国的相关机构在法律制定、出台环节，老朽无能，任何一个法律在那里都会被拖延到令人肾炎发作的状态，这些事关高科技的法律更是敬而远之，鸵鸟策略是其惯用的手法。职能部门只能临时出台一些无关痛痒的规则（办法等），只有实在拖不过去了相关机构才假模假式的议议。规范滞后，那些聪明的家伙肯定会冒险一搏。你不博注定平庸一生！没这事儿，谁会记得贺教授呢？问题是，贺教授，你一时兴起，以后咋办呢？全世界都在克制着，你可好，直接开启了通往地狱之门。