近几天英国报章有关中港台的报道和评论：(2009年5月29日)
《金融时报》周四（5月28日）发表整版文章，分析自"六四"民运以来20年间中国的政治和社会变化，以及中共一党专权得以维持迄今的因素。文章指出，过去20年来中共实施的一系列旨在自我完善、"与时俱进"并以此抵御民主运动的改革措施，长期而言意味着它无法保持现状。
文章说，"六四"天安门广场武力镇压后，中共政权不断受到各方的挑战，但20年后它稳固依旧，而89年那种沸腾的民怨现在也不那么明显，甚至经济复苏也比其他大国快。民意测验表明中国民众仍有大量不满，但总体信心在上升，中共领导人也以更自信的语调谈论"中国模式"。
文章接着分析了中国之所以成为发展中国家阵营中唯一一个对二战以来全球性民主化进程构成真正威胁的因素。文章说，中国用来解除全球民主化武装的基本法宝是经济强劲发展加政治上严控。
"六四"民运已经过去20年来
透过表象
但是，文章说，在其列宁式外表之下还有其他因素可以解释中共一党极权的持久性。
这些措施中包括提高干部、官员素质，吸收私营企业家入党、建立更平稳的最高权力交替机制，对党内不同意见比以前宽容，用集体决策取代一言堂等等。虽然中共允许的政治开放有明确的底线，那就是不许讨论自己一党执政的合法性，不准任何潜在的挑战者存在，但这种灵活性改变了它在许多中国普通百姓眼里的形象。
文章说，除了政治上"与时俱进"之外，中共政权的持久力还在于中国家庭收入普遍提高，人们的日常生活也发生了重大变化，类似发型、衣着和婚嫁的"规范"等当局对老百姓生活的监控已不复存在，精英圈的学术辩论变得更开放，互联网的普及也强化了人们的思想解放感。尽管当局对网络的严密监控仍是问题，但年轻一代相信他们获取信息的渠道比以前宽敞得多。自由得多。
文章说，正是由于诸多行政改革加上富裕阶层和中产阶级的配合，分析人士大都认为今后十年中共的统治不会受到重大威胁；但是，它会受到要求进行更深层次的政治改革的压力。
年轻人的诉求
今天中国的年轻人对多党制或许存疑，但普遍认为需要更大的新闻自由，对公民组织更开放。
文章说，中国今天的年轻一代正在逐渐摆脱不问政治、只重实惠、自我中心的形象，尤其是去年四川大地震之后，年轻一代血脉中的理想主义得到彰显；中国的大学生象西方同龄人一样关心环保。
即使中共领导人也更频繁地谈论"民主"，虽然他们的"民主"概念跟改革派追求的民主，或者其他国家的民主实践不同。
但是，中国目前仍缺乏传导民怨及制约滥权的机制，司法仍不独立；中产阶层虽然在扩大，但占人口比例仍很小，还不足以形成要求民主政体的压力。更重要的是，中共为了维持一党专权就必须与时俱进，而这种灵活性意味着随着社会的演进它也必将发生根本性的变化。
责无旁贷
周三（5月27日）的《泰晤士报》发表署名评论文章说，朝鲜核危机如果得到妥善解决，中国是最大的受益国。是否加入制裁平壤的行动，将可测出中国的眼光是否能超越它对自身利益的陈旧狭隘的理解。
该报的首席外交事务评论员麦道克斯在文中指出，解决朝鲜核问题中国是责无旁贷，因为其他任何一个国家对平壤的影响都无法跟中国的相提并论。同时，妥善解决这个问题也是中国在该地区利益不受损的保证。
作者认为中国再次回避实质问题只能是出于最狭隘的利益考虑-更多制裁行动或其他足以摧毁平壤现政权的措施将导致大批难民涌入中国，但现实是还有比难民更重大的威胁，那就是拥有制造六枚核弹能力的平壤向区域内或更远地区某国发动攻击。
作者承认联合国安理会的制裁决定虽然收效存疑，但目前没有更好的方法，而中国在这点上可以发挥关键作用，中国不应该再为了一己小利而让一个摇摇欲坠的政权得以苟延残喘。
评论 (0)