正在中国国家博物馆展出的题为“伟大的变革”的改革开放40周年展览，虽然全景式地展示了中国在改革开放后的成就与变革，但因展览内容比重更多倾斜于习近平上任至今的成绩，不免让“墙外”有点浮想联翩，认为习近平在“降格”邓小平，甚至是刻意抹去邓小平。而邓小平之子邓朴方9月在中国残联被封杀的讲话，也因此而被外界赋予了捍卫邓小平遗产并宣泄对新时代路线不满的政治想象。
如果说以上插曲还是“横看成岭侧成峰”，那么中共高层在多个场合不提邓小平，则让一些墙外媒体更加笃定了此前的判断。10月22日至24日，习近平“第二次”南巡，从始至终未提邓小平；11月13日，习近平带领政治局常委参观“改革开放40周年展”，没有提邓小平；当天，王沪宁在展览开幕式上的讲话，也没有提邓小平。这究竟是巧合，还是背后有着不为外界所知的逻辑？
中国在改革开放40年时间里发生的剧变，让世界为之瞩目
邓小平没有被降格
如果只是从上述诸多“现象”来看而不理解中共政治的内在逻辑，的确容易给外界造成一种“降格”邓小平的错觉。但正如很多人从一系列“现象”很轻易就推导出习近平想成为“第二个毛泽东”一样，这样的演绎虽然足够吸引眼球，却并非客观的事实逻辑。透过现象看本质，不难发现，其实所谓将邓小平“降格”，不仅是个伪命题，而且也未能以历史唯物主义的眼光来理解习近平目前的所思、所为。
首先，就历史事实而言，邓小平之于改革开放的意义和作用，是否会因为这些表面的“不提”或“降格”而改变？不会！为什么不会？因为邓小平开创的改革开放给中国带来了实实在在的改变，就如同毛泽东带领中国人民推翻三座大山进而真正“站起来”的历史功绩一样，邓小平带领中国人民通过改革开放“富起来”的历史功绩，是根本无法“降格”的事实。
邓小平当年第三次复出接手之时，中国才刚走出十年文革的灾难，毛时代虽然让中国有了“站起来”的自信，也进行了大量富有成效的建设探索，但后期持续的政治运动不仅使中国经济到了濒临崩溃的边缘，中共的执政合法性也遭到普遍质疑，社会迫切需要从当时“以阶级斗争为纲”的极左路线脱离，解开“两个凡是”的禁锢，进行生产与生活、市场及政治秩序的重建，以改变当时贫穷落后的状态。以邓小平为核心的那一代中共领导人承担了那个时代的使命，出色地完成了历史交给他们的任务，他们带领中共解放思想、实事求是以及以经济建设为中心，不仅奠定了中国经济持续高速发展的基础，还改变了近代以来每一个中国人的命运，更深刻影响和形成了当今的世界格局，重建并巩固了中共的执政合法性。这样的角色与作用，怎么可能因为捕风捉影的“降格论”就被否定？
之所以讲话中“不提”，以及在展览中看上去“弱化”，其实是遵从了中共一贯的政治伦理。第一，无论毛还是邓，都从属于当时那一代领导集体，毛邓作为领导核心在他们各自的时代发挥了关键作用，但成绩应该属于当时整个领导集体；第二，任何政治纪念的目的都不仅仅是为了纪念过去，更是为了着眼于现在和未来，是为了鼓舞民众为着当下和未来更美好的生活努力，所以纪念活动必然会向今天的路线和成绩倾斜。那些揪着“降格”不放的声音，只看到了“表”而未能及“里”，或者更准确地说，是基于夯实自身刻板认知需要和意识形态，只愿意看到“表”而不愿意触及“里”。
其次，从习近平上任后所取得的卓著成绩以及凝聚的威望看，也完全没有必要通过贬低邓来抬高自己。2012年习近平上任伊始，就提出习有能力与机会在毛邓之后再开创一个新时代。今天人们评价习近平已经普遍以毛、邓、习的断代来审视，有些甚至认为习在很多方面已经展现出了超越邓的潜力，有机会成为毛之后中共最有作为、也最具威望的领导人。作为一位有着远见卓识和宏大抱负的领导人，习明白自己的时代任务，是要在百年未有之大变局下将中国建设成为“富强民主文明和谐美丽的现代化强国”，实现中华民族的伟大复兴，让中国真正“强起来”，回归到她在世界舞台应有的位置，这是和邓时代改变中国贫穷落后的状态全然不同但同样极具时代意义的使命，这样的格局与使命，决定了习也没必要像一些人狭隘想象的那样去降格或否定邓。
另一方面，习近平要实现中国“强起来”的目标，也必须建立在邓小平让中国“富起来”的基础之上，就好像邓的改革开放也是建立在毛时代让中国“站起来”的基础上一样。从毛到邓，再从邓到习，他们可以说是一脉相承地在为这个国家和民族进行政治接力，每一棒都不可或缺，也无法从成绩单上抹去。很多人只看到了邓小平对毛时代晚年路线的拨乱反正，但却忽略了其实正是邓小平，在文革后一片否定毛泽东的诉求中坚定地捍卫了毛的历史地位。今天，当很多人因为改革开放中出现的一些问题而试图否定邓和改革开放的时候，习近平又何尝不是在以同样的方式，在“总结和反思”改革开放中出现的问题的同时，在坚定捍卫着邓的历史地位？
对邓小平时代的完美收尾
除了客观上的“不可能”和主观上的“不必要”，中共官方在改革开放40周年的展览中强化习近平过去五年的功绩，也是基于历史与现实。历史的车轮滚滚向前，邓小平时代的开启意味着毛泽东时代的结束，虽然还是有很多的声音在怀念那个远去的时代。同样地，邓小平时代也必然会在习近平时代的展开中走入历史，被视为新时代的中国共产党宣言的十九大报告，某种程度上就是宣告了新旧时代的代际更替与传承。换个角度看，对邓小平时代最好的纪念，难道不是告别这个时代进而开启一个新时代吗？
如果单单从时间长短来看，习近平在整个改革开放40年过程当中所占的比重确实不如他的几位前任，但时间长短向来不是衡量贡献大小的关键指标。一个庸碌之人，即便给他再多时间也难以留下令人印象深刻的历史贡献，比如美国前总统奥巴马，任内八年几乎一事无成。再比如习的前任，主政十年，党的领导被严重弱化，腐败和贫富分化如细菌般在吞噬人心，若不是当时经济还在快速发展并出台了一些民生措施，那实在是一段令人不堪回首的经历。反观如今，如果没有习近平在十八大后五年时间里的诸多重塑之举，比如刮骨疗毒式的反腐，大刀阔斧的军队改革，“刀刃向内”整顿执政党生态，全面深化经济结构改革，一个不能少的扶贫政策，很难想象今天的中国在面对内外两个大局时能如此“不动如山”又积极进取。
这就好比一场接力赛，负责中国改革开放这场接力赛开跑的是邓小平，今天接力赛已经阶段性完成，而且取得了令世界瞩目的成绩，很多人愿意将功劳归于开启这场伟大试验的邓小平，这本无可厚非，因为没有邓小平打开的这扇门，就没有今天的中国。但也不妨设想一下，如果没有习近平在最后一棒中的突出表现，改革开放极有可能成为“烂尾工程”，而一旦“烂尾”，改革开放的光环将立刻消失，人们将不会因为改革开放所带来的经济成就而记住邓，反而改革开放带来的问题，会反噬掉改革开放的正当性，也反噬掉邓的英名。
对习近平来说，如何不让改革开放40年最终烂尾，又如何更好地开启第三个30年，是十八大上台后就摆在面前的难题和任务。毕竟在十八大前，政令不出中南海、一盘散沙的局面已经人所共知，官场腐败已经到了近乎亡党亡国的地步，贫富悬殊更是让很多人积怨颇深，尤其是整个军队系统，在徐才厚、郭伯雄等人的卖官鬻爵下，早已成了摆设和塑料花，距离“召之即来、来之能战、战之能胜”差之千里。面对这样的烂摊子，习近平没有任何选择的余地，只能迎难而上，集中权力办大事，以确保邓小平时代的完美收官。
必须认识到，习是改革开放的参与者，他的参与，不是像西媒想象的那样靠拔高他父亲习仲勋在改革开放中的角色，而是身体力行的在河北、在福建、在浙江、在上海、在进入中央之后，参与到改革开放的具体过程，并将邓小平时代完美收官，又开启了新时代全面深化改革与开放的征程。理解了这一点，就会明白那些所谓的“降格”论调有多么不堪一击。也唯有此，才能更好地理解邓小平与习近平在“起承转合”中如何“起”与怎样“合”。
对邓小平时代最好的纪念，相较于高调地褒扬与称颂，如何保证改革开放在40年这个阶段不烂尾，并推动中国进入下一个发展周期和新时代，才更为实在，也是更有担当的作为。
对邓小平时代最好的纪念，就是拥抱新时代
新时代已经开启
放在40年的时间周期里，现在已经可以对邓小平的改革开放进行盖棺定论，可以谓之“成功”，虽然期间也有很多问题需要反思，很多激化的矛盾需要进一步化解。但放在更长的历史周期中，这40年不过是中国发展过程中的一个阶段。尤其是对习近平来说，40年意味着一个时代的结束，但更意味着下一个时代的开始。
在十九大报告中，习近平已经明确划定了阶段发展目标，这也是他所主导的第三个30年的努力方向——到2020年全面建成小康社会；从2020年到2035年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗15年，基本实现社会主义现代化；从2035年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗15年，建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。要想做到这一点，既不能躺在邓小平时代的功劳簿上，也必须摆脱旧时代的沉疴与顽疾开启一个新时代。改革开放40周年这样一个时间节点，正是总结与反思过去经验与教训，以及展望未来开启新时代的最好契机。
可以说，毛邓两个时代的交替就是最好的说明。中国何时才算是真正进入邓小平时代？绝不是简单的文革十年的结束，因为在此之后，中国政坛还发生了一系列重大变化，包括真理标准大讨论、平反冤假错案以及带有历史转折意义的十一届三中全会。直到邓小平对建国以后社会主义革命和建设作了历史总结，对毛泽东的历史地位和功过是非作了直接说明，也即做出了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，毛泽东时代才算是彻底终结，邓小平时代也才真正到来。
同样地，如何才算是告别邓小平时代，真正进入习近平时代？也必须以对过去40年那些带有规律性和普遍性的问题进行总结和反思为前提。习近平也的确预备这样做，所以才有了11月中旬召开的中共中央全面深化改革委员会第五次会议上的那番表态——“要注意从历史、全局、战略的高度总结40年改革开放成就和经验， 突出时代性、思想性、实践性。要坚持问题导向，对一些带有共性、规律性的问题，要注意总结和反思，以利于更好前进。”
当然，过去40年究竟有哪些共性和规律性的问题，需要总结和反思，计划于12月中下旬召开的纪念大会，或许会给出部分答案。之所以谓之“部分”，在于一些棘手但不可回避的问题，比如1989年的天安门风波，对于今天的习近平来说，要想给出一个说法，或许还是为时尚早。值得肯定的是，台面之下的“和解”已经在进行。
一代人有一代人的使命。纵观习近平每一次重大场合的讲话，基本上都会从1840年的鸦片战争谈起，因为那是中国近代百年耻辱的开始。这些“耻辱”，不仅深深烙印于毛泽东和邓小平等这些经历过战火的老一辈领导人心里，也很切实地影响着习近平。也因为深知中国如何一步步从满目疮痍走到今天，所以才更迫切地想要抓住目下所及的世界百年大变局，又开启了一个新的时代进程。
对我们来说，要认识到随着改革开放40周年纪念活动结束，邓小平时代将正式宣告进入历史，一个新时代其实以一年前的十九大为标志已经来临。对于这个时代更替，即便人们还不能完全认同，也要学会积极面对，要敢于大胆拥抱。人们经常嘲笑“毛左”，“毛左”为什么可笑？就是因为改革开放已经进行40年了，这些人的脑袋还在40年前。那么今天，那些还沉浸在邓时代，拒绝拥抱新时代的人，若干年后，会不会也陷入到类似状态呢？
评论 (0)