黄背心运动的缘起是抗议提高油价，而提高油价的理由是为“防止气候变化筹款”，这个缘起可以算是很具象征性：原本政治极正确的理由，突然失灵了。
法国总统马克龙认栽，暂停提高油价。
但是已经晚了。黄背心运动不仅没有偃旗息鼓，而且貌似还有向其它欧洲国家扩散的趋势。
法国黄背心运动的一个基本特点，就是得到了左右两翼，尤其是极左极右的共同支持。这是一种罕见现象。极左极右的诉求有类似之处，甚至有些重要成员也搞不清他们之间的实质性分歧在哪里。例如，戈培尔就曾经希望和德国共产党合作，认为纳粹党和共产党并无实质区别。但总的来说，极左极右总会自觉分开，或者互相对抗，或者各行其是，极少合作。
注：戈培尔的合作计划被希特勒挫败，其本人也被希特勒收服，从此忠于希特勒直至最后自杀。
何以至此？
法国的特点是左翼强于右翼，主流派是中左。由于社会状况不佳，极左和极右也相对强盛，但由于无法合作，所以最后胜选的往往是中左。然而，法国社会积重难返，不仅中左无法解决问题，中右也已经无法解决问题，问题只能越来越严重。
然而，法国人民的惯性思路就是：左派上台没事，极右上台很危险。这个思路也不能说没道理。因为如果极左来真的（假的就不是极左了），那将是全面的社会革命，好坏姑且不论（当然坏），以法国人民的衰颓，他们已经没这个能力。而极右上台，虽然也将是革命性的，但程度上必然比极左要浅得多。这还是努努力能办到的，既然能办到，那就是有危险的。
注：极左没办法搞半个革命，因为很多措施都是“必须极端才能有效”。例如，你不能一边商量一边没收富人的财产。在全球化背景下，你仅仅多征点税他们就已经跑了。
所以，法国的未来无外乎两个：一、持续恶化，这是大几率事件；二、极右上台。
持续恶化也不会导致极左上台，法国人民已经没那个能力。如果极右始终不能上台，结果就是绿化。比极左上台还糟。
评论 (0)