每次去中国，逛街买东西想刷信用卡，都不成功。在中国流行微信付款，支付宝，等等，许多中国人引以为傲的所谓无现金社会。
我在想，为什么信用卡在国外很流行，它有一套系统，人们消费之后，要到一个月到四十五天之后才需付款，这中间的利息是免的。而支付宝和中国的微信付款，是得先存进去钱，付款的时候从中扣除。这两者之间的差别在哪里呢？差别就是一个信用二字。信用卡在中国流行不起来，微信支付，等能大行其道，关键是中国人信用的缺失。这在其它方面也能体验出来，比如说在医院看病住院，你得先预付，如果户口里的余额不够了，医院会马上停止用药。等等其它方面的支付都是如此，是不能赊账的。中国社会学术造假，产品造假，所谓的创新也是造假，等等，其实都是人的信用缺失，而且是一种集体缺失。当这种集体信用缺失的中国人流到海外，就会污染西方文明社会。这才有美国加拿大的中国老人骗取社会福利的事情发生。
在我看来，这是信用差别，也是文化优劣的差别。顺便解释一下，信用卡系统有一套防范风险的管理制度，被盗用后可以做charge back. 对用户相对保险。而微信支付是不安全的，被盗用后，你的钱就真的没了。
最近的孟晚舟事件，也同样体现的这个差别。华为和它的子公司把美国的技术和产品买给伊朗，这本身违反了美国的法律。一般和美国公司做生意的时候，使用美国技术和产品，是有法律限制的。其实华为也知道，孟本人也知道。但他们愿意冒险，偷偷的买。这些本身是法律问题，也是信用问题。
中国人，包括海外的不少中国人，包括国内的不少中国人，包括中国政府，胡搅蛮缠，把法律问题，信用问题，搞成了外交问题，政治问题。中国政府更是赤裸裸的绑架加拿大人，流氓本性尽显。
我小的时候，我们班上有一个同学喜欢偷别人的文具什么的，当时那个时代，被抓住的时候，小偷还知道脸红一下。可是，现在的中国人，中国政府，在偷窃美国的技术和知识产权的时候，在人家特朗普总统当着习近平的面指责这种偷窃和侵犯的时候，我看习近平一点也没有脸红，好像还理直气壮。中国政府的发言人也是理直气壮，好像一副我是小偷我怕谁的样子。
呵呵，记得马季说过的相声，村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院。中国社会自古以来就有这种现象，但如今是发扬光大了。偷，骗，被抓也不脸红了。
孟女士所谓以祖国为傲，这是个怎样的骄傲? 是以能骗为傲? 过去红军被称为赤匪，是那种打得过就打，打不过就跑的。现在呢? 匪性难改，是骗得到就骗，骗到了算你狠，骗不了就跑，被抓了就以祖国为傲。
这是什么世道?
延伸一下，关于中国推销的一带一路。在一般银行的信用制度下，申请信用卡也好，申请贷款也好，都有严格的风险评估制度。不仅借贷人要承担风险，银行也需承担风险。世界银行给出贷款也都附带很多严格条件。所以许多国家都不喜欢向世界银行贷款。但中国给那些国家一带一路项目贷款，好像是无条件的，很多至少没有表面上的条件。除了中国要借此推销自己国内的产能过剩以外，往往会让这些国家过度借贷。而这些国家，虽然穷，但还是比中国讲信用，一旦陷入债务危机的时候，中国的丑恶嘴脸就显现出来了，逼迫这些国家让出一些关键资源的控制权，比如港口等。这对地缘政治是一种威胁，对美国等西方国家实际上造成威胁。这是美国等西方国家不喜欢中国那种不按世界通行的借贷规则办事，而按照中国式的隐形规则，类似黑社会式的规矩办事十分反感。按照普世原则，中国在放贷的时候是需要承担风险的，因此也需要风险评估，借贷的时候也需要担保，等等。而不是把纯粹的经济借贷政治化，借此控制借贷国。这种做法是不道德的，是黑社会式的，是与文明世界不相容的。
另外，中国由政府主导的黑客攻击行为，盗取商业机密，盗取知识产权，盗取核心技术，那种靠偷盗而崛起，靠自己不讲信用而钻西方信用文化的空子而崛起，那种笑贫不笑娼更不笑偷盗，那种政府主导全民跟风的无信文化，我对这些所谓的国产文化和行为是十分反感的。如果孟女士以祖国为傲，那我本人则以祖国的行为为耻辱。
信，人之言也，言而有信是为人也。信者，诚也。老子有曰，信言不美，美言不信。中共与中国人所谓会说话，实则鬼话连篇，美言者，无信也。
信用，既有文化道德层面，也有制度层面，二者在中国皆缺也。
评论 (0)